supertotobet betist
şirinevler escort avcılar escort beylikdüzü escort türbanlı escort kapalı escort türbanlı escort avrupa yakası escort
isveçbahis güvenilir mi isveçbahis şikayet isveçbahis lisans isveçbahis güncel giriş adresi isveçbahis hakkında isveçbahis mobil isveçbahis ödeme yapıyor mu isveçbahis isveçbahis adres isveçbahis giriş
1xbet betpas mariobet
izmir escort
خانه » ایران پس از اسلام » کشتار و جنایات سپاهیان خلفای عرب در ایران

کشتار و جنایات سپاهیان خلفای عرب در ایران

نوشتار جنایات سپاهیان خلفای عرب در ایران، از نوشتارهای ارسالی کاربران است.

نوشتارهای ارسالی کاربران بر اساس پیمان‌نامه کاربری منتشر می‌شوند. نگاه کنید به:

پیمان‌نامه کاربری

بارها در منابع می‌بینیم که مورخان مسلمان که به هیچ وجه با خلفا دشمنی نداشتند و حتی شاید برخی از آنها کار خلفا را درست می‌دانستند، از کشتار وحشتناک و جنایات سپاهیان خلفای عرب در ایران نوشته‌اند. با آمدن امویان رفتار فاتحان سخت‌تر شد و منابع تاریخی پر است از وقایعی که حاکی از فشار زیاد بنی امیه به غیر عرب‌ها و به ویژه ایرانیان می‌باشند. ولی برخی به دنبال کتمان کردن این موضوع هستند و می‌خواهند واقعیت‌های تاریخی را وارون جلوه دهند. این کار علاوه بر آنکه به تاریخ پژوهی لطمه می‌زند، کاری غیر انسانی است…

فهرست

– آیا رفتار سپاهیان خلفا تفاوتی با دیگر کشورگشایان داشت؟

– آیا اعراب با ایرانیان صلح کردند؟ صلح به چه معنا بوده است؟!

– برده گیری زنان و کودکان

…. – به برده گرفتن کودکان پس از نبرد نهاوند

…. – تجاوز به زنان در جلولا

– کشتار در استخر

…. – تحمیل جزیه به بازماندگان بی گناه

…. – نسل کشی در استخر و جوی خون مردم (بیش از ۴۰ هزار کشته)

– نماز خوف سردار عرب از مقاومت مردم طميسه (همه مردم به جز یک تن کشته شدند)

– ویران شدن شهر باستانی ری

– کشتار بی گناهان در شهر «شاپور»

– تشدید جنایات در زمان امویان

– سرکوب وحشیانه قیام مردم گرگان

…. – حمام خون در گرگان: سردار عرب با خون مردم گرگان گندم آرد کرد و خورد! (۴۰ هزار کشته)

…. – سرکوب دوباره قیام مردم گرگان (۳۰ هزار کشته)

– کشتار مردم سرخس (فقط ۱۰۰ تن زنده ماندند)

– سرکوب سغد و بخارا

…. – سرکوب سغدیان (مردم در بیابان رها شدند)

…. – مصادره نصف خانه هر کس و واگذاری آنها به عرب‌ها در بخارا!

– جنایات در خوارزم

…. – قتل عام دانشمندان و استادان در خوارزم

…. – برهنه کردن خوارزمیان و مرگ آنها به دلیل سرما

– آیا همه جنایات در تاریخ ثبت شده است؟!

– سخن پایانی

| واپسين به روزرسانی: ۱۶ تیر ۱۴۰۰ |


مدت زیادی است که کتاب‌های رسمی در دانشگاه‌ها و مدارس ما، یورش سپاهیان خلفا به ایران را طوری جلوه می‌دهند که گویی کل کشور ایران بدون جنگ فتح شده است و همه مردم ایران با رویی گشاده از سپاهیان خلفای عرب استقبال کردند!!

این ادعاهای دروغین و تحریف منابع، سد بزرگی در برابر شناخت تاریخی ما است و لطمه‌های جدی به تاریخ پژوهی زده است.

آنچه بارها در منابع می‌بینیم این است که مورخان مسلمان که دشمنی با خلفا نداشتند و حتی شاید برخی از آنها کار خلفا را درست می‌دانستند از جنایات و کشتار فراوان نوشته‌اند. به طوری که نمی‌توان وجود چنین جنایاتی را رد کرد. همانطور که نمی‌توان جنایات گروه‌های افراطی و تروریستی مانند داعش را رد کرد، جنایات سپاهیان خلفای عرب در ایران هم نمی‌توان رد کرد.

در این باره تاکنون کتاب‌ها و مقالاتی نوشته شده است ولی در بسیاری از مقالات و کتاب‌ها عین متن منابع آورده نشده است. البته استناد علمی صورت گرفته است اما بسیاری از نویسنده‌ها می‌خواستند انسجام نوشته خود را حفظ کنند و ترجیح دادند با زبان خود گفته‌های منابع را نقل کنند که گاهی اوقات باعث ورود ذهنیت نویسنده شده است. ما در این مقاله سعی کردیم عین متن منابع را بیاوریم. 

همه می‌دانیم که سخن گفتن درباره این موضوعات دشوار است و حتی ممکن است باعث احضار اشخاص و فیلتر رسانه‌ها شود. من جایی بهتر از پایگاه خردگان برای انتشار این نوشتار نیافتم و البته با توجه به ملاحظاتی که درباره تاریخ پژوهی آن دوران است اجازه اصلاح و ویرایش را به گردانندگان پایگاه خردگان داده ام تا هر طور که صلاح می‌دانند نوشتار را منتشر کنند. امیدوارم پس از انتشار این نوشتار اتفاقی برای پایگاه خردگان نیفتد!

.

آیا رفتار سپاهیان خلفا تفاوتی با دیگر کشورگشایان داشت؟

قطعا هر دوره تاریخی و رفتار اشخاص، سپاهیان و… شرایط ویژه خود را دارد ولی به صورت کلی رفتار اعراب همان کاری بود که بسیاری از فاتحان و کشورگشایان در طول تاریخ انجام می‌دادند. بسیاری از کشورگشایان یا از مردم می‌خواستند که به فرمان پادشاهان درآیند و یا از مردمان شهرها زورگیری می‌کردند یا به غارت و کشتار می‌پرداختند. سپاهیان خلفا هم همین رفتار را داشتند و حتی گاهی اوقات دامنه جنایات سپاهیان خلفای عرب در ایران وسیع تر از دیگر کشورگشایان در ایران بوده است.

برخی می‌خواهند به رفتار سپاهیان خلفای عرب جنبه قدسی دهند و اینچنین القا کنند که رفتار این سپاهیان با دیگر کشورگشایان تفاوت داشته است. همچنین می‌خواهند این پیروزی اعراب -که زندگی ساده و قبیله ای داشتند- بر شاهنشاهی بزرگ ایران را نشانه‌ای از الهی بودن این پیروزی جلوه دهند. برای مثال می‌گویند چطور ممکن است اعراب که امکانات و تجهیزات نداشتند بدون یاری خداوند بر ایرانیان پیروز شوند؟!!!

این در حالی است که در طول تاریخ دوران باستان بارها و بارها اقوام نه چندان مطرح در سطح جهانی بر حکومت‌های بزرگ پیروزی یافتند. از جمله می‌توان به پیروزی اسکندر مقدونی بر هخامنشیان اشاره کرد. بعد از آن پیروزی پارت‌ها بر سلوکیان و سپس عقب راندن رومیان باز هم یادآور این موضوع است. نمونه‌های دیگر در تمدن‌های دیگر وجود دارند که گفتن آنها باعث طولانی شدن نوشتار می‌شود.

بنابراین پیروزی اعراب بر یک شاهنشاهی بزرگ مانند شاهنشاهی ساسانی موضوع ویژه‌ای نبوده است که تا به حال در تاریخ رخ نداده باشد. این در حالی است که ایران در اواخر دوران ساسانیان از درون مشکلات زیادی داشت و عوامل داخلی در فروپاشی ساسانیان بسیار اثر گذار بوده است.

.

آیا اعراب با ایرانیان صلح کردند؟ صلح به چه معنا بوده است؟!

بسیاری از افرادی که می‌گویند شهرهای ایران بدون جنگ فتح شدند، به صلح در شهرها اشاره می‌کنند و می‌گویند سپاهیان خلفای عرب با مردم شهر صلح می‌کردند. اما به راستی صلح به چه معنا بوده است؟!

در واقع منظور از صلح توافق بر سر باج و جزیه دادن از سوی مردم بی دفاع شهرها به یورشگران بوده است. وقتی سپاهیان ایران موفق به عقب راندن مهاجمان نشده بودند طبیعتا بسیاری از شهرها بی دفاع شدند یا صرفا سپاهیان اندک داشتند و نمی‌توانستند در برابر لشکر تا دندان مسلح عرب‌ها دفاع کنند. آن هم عرب‌هایی که غنایم فراوانی هم از جنگ‌ها به دست آورده بودند.

آنطور هم نبوده است که صرفا بحث جزیه مطرح باشد بلکه برخی اوقات اعراب مبلغ‌های هنگفتی را می‌گرفتند تا از حمله دست بردارند به طوری که در آذربایجان پس از جنگی سخت بر سر یک باج هنگفت توافق شد:

مرزبان جنگجويانى را از مردم باجروان و ميمذ و نرير و سراة و شيز و ميانج و جاهاى ديگر نزد خود گرد آورده بود و چند روز با مسلمانان نبرد شدیدی در پيوست. سپس مرزبان با حذيفه از سوى همه مردم اذربيجان صلح كرد بر اين قرار كه هشتصد هزار درهم به وزن هشت ادا كند و كسى كشته نشود و به بردگى برده نشود و آتشكده‌اى ويران نگردد (فتوح ‏البلدان: ص ۴۵۷).

از این روایت می‌توان برداشت کرد که مردم شهرها کشته می‌شدند، به بردگی گرفته می‌شدند و آتشکده‌ها ویران می‌شدند که در اینجا عرب‌ها برای آنکه این کار را نکنند باج گرفتند. یعنی اگر شهرها مقاومت می‌کردند و باج را نمی‌پذیرفتند یورشگران رفتار بسیار خشنی داشتند. موضوعی که در ادامه بیشتر به آن می‌پردازیم.

موضوع اسلام آوردن هم موضوعی نبود که برای مردم و حاکمان شهرها آسان باشد چرا که به معنای زیر فرمان قرار گرفتن آنها بود و خلیفه حق داشت هر دستوری می‌خواهد به آنها بدهد.

برخی می‌خواهند با موضوع جزیه و باج، جنایات سپاهیان خلفای عرب در ایران را بشویند ولی وقتی بررسی می‌کنیم می‌بینیم که جزیه اساسا مبالغ سنگینی بوده است که از غیر مسلمانان گرفته می‌شد.

بسیاری از شهرها که در ابتدا صلح می‌کردند بعد از مدتی تحت فشار همین جزیه و باج‌ها شورش می‌کردند.

برای مثال بسیاری از شهرهای آذربایجان پس از چند سال شورشی شدند  (ن.ک: همان: صص ۴۵۹-۴۶۱) و بسیاری از آنها به بردگی گرفته شدند:

عبد الله بن شبل احمسى بر مقدمه سپاه قرار داشت. و بر اهل موقان و ببر و طيلسان يورش برد و غنيمت و بردگان گرفت‏ (همان: ص ۴۵۹).

برده گیری زنان و کودکان

یکی از رفتار ناپسند فاتحان در زمان‌های قدیم به اسارت گرفتن زنان و تجاوز به آنها بوده است. در میان کشورگشایان باید گفت که سپاهیان خلفای عرب هم چنین اجازه‌ای داشتند و پس از فتوحات، زنان زیادی را به اسارت می‌گرفتند و در شهرهای عربی به فروش می‌گذاشتند.

موضوع غم انگیز و تاسف آور آنکه در میان برده‌هایی که عرب‌ها در جنگ‌ها می‌گرفتند کودکان هم بودند.

در واقع رفتار داعش و گروه‌های افراطی در سال‌های اخیر تکرار همان رفتار سپاهیان خلفای نخستین بود. به ویژه یادآور جنایات سپاهیان خلفای عرب در ایران بود.

اکثر مواقع در منابع که سخن از اسیر و برده و کنیز و… است همان زنان و کودکان بی گناه هستند که در جنگ‌ها به دست سپاهیان افتاده‌اند.

در اینجا ما فقط به چند مورد اشاره می‌کنیم.

.

به برده گرفتن کودکان پس از نبرد نهاوند

یکی از آزاردهنده ترین رفتاری که فاتحان عرب داشتند به بردگی گرفتن کودکان بوده است. گویا اسیران شرایط بسیار بدی داشتند به طوری که طبری روایت کرده است پیروز نهاوندی (ابولؤلؤ) که بعدها عمر بن خطاب را به قتل رساند، با دیدن آنها گریسته است.

طبری نوشته است:

وقتی اسیران نهاوند را به مدینه آوردند ابو لؤلؤه، فیروز، غلام مغیره بن شعبه، هر کس از آنها را کوچک یا بزرگ می‌دید دست به سرش مى‌‏کشید و مى‌‏گریست و می‏‌گفت: «عمر جگرم را خورد» (تاریخ طبری: ج ۵، ص ١۹۵۸).

تجاوز به زنان در جلولا

پس از جنگ جلولاء تعداد زنان اسیر بسیار زیاد بود به طوری که عمر بن خطاب درباره فرزندان حاصل از تجاوزات به فکر فرو رفت. دینوری در کتاب اخبار اطوال اینچنین می‌نویسد:

مسلمانان در جنگ جلولا غنایمی به دست آورند که نظیر آن به دست نیاورده بودند و گروه زیادی اسیر از دختران آزادگان و بزرگان ایران گرفتند. گویند عمر می‌گفته است خدایا من از شر فرزندان اسیران جلولا به تو پناه می برم… (اخبار الطوال: ص ۱۶۳).

کشتار در استخر

تحمیل جزیه به بازماندگان بی گناه

هنگام فتح استخر در سال ۲۳ هجری، سپاهیان خلفای عرب کشتار وسیع انجام دادند و بازماندگان را جمع کردند و جزیه بر آنها تحمیل کردند:

عثمان بن ابى العاص آهنگ استخر كرد و چندانكه خدا خواست بكشتند و چندانكه خواستند غنيمت گرفتند و كسان به غزا رفتند. پس از آن عثمان مردم را به جزيه دادن و ذمى شدن خواند و كس فرستادند و او نيز كس فرستاد و هربذ و همه فراريان يا گوشه گرفتگان پذيرفتند و تعهد جزيه كردند (تاريخ طبری: ج‏ ۵، ص ۲۰۰۸).

گویی همین جزیه‌ها و همین غنایم انگیزه به سپاهیان خلفا می‌داد که روز به روز بیشتر بجنگند و فتوحات را گسترش دهند و منجر به جنایات سپاهیان خلفای عرب در ایران شد.

.

نسل کشی در استخر و جوی خون مردم (بیش از ۴۰ هزار کشته)

بعدها و پس از سال ۳۰ هجری، مردم استخر شورش کردند و به وحشیانه ترین شکل ممکن سرکوب شدند.

بر اساس فارس‌نامه ابن بلخی، عبدالله بن عامر از مردم استخر بسیار خشمگین شد و سوگند خورد که آنچنان از مردم استخر بکشد تا جوی خون به راه افتد. هر چه می‌کشتند به هدف نمی‌رسیدند در نهایت آب گرم بر خون بی گناهان ریختند تا جوی خون به راه افتد!!

گفته شده است که افراد شناخته شده که کشته شدند، ۴۰ هزار تن بودند و این جدا از افرادی است که شناخته نشدند. در واقع بیش از ۴۰ هزار تن در این جنایت کشته شدند که چیزی شبیه به نسل کشی بوده است.

در اینجا متن فارس‌نامه را عینا می آوریم:

در میانه خبر رسید کی مردم اصطخر عهد بشکستند و عامل او [=عبدالله بن عامر] را بکشتند و چندان توقف نمود کی جور را بستد در سال سی ام از هجرت و و سوگند خورد کی چندان بکشد از مردم اصطخر کی خون براند. به اصطخر آمد و به جنگ بستد پس حصار در آن و خون همگان مباح گردانید و چندانک می‌کشتند خون نمی رفت تا آب گرم بر خون می ریختند پس برفت و عدد کشتکان کی نام بردار بودند چهل هزار کشته بود بیرون از مجهولان (فارس‌نامه: ص ۱۱۶).

شورش بلخ در کتاب الکامل ابن اثیر هم آمده است به سرکوب شدید آن دیار اشاره شده است:

(ابن عامر) پارس را چنين هموار و خوار نمود كه مردم آن ديار هميشه پريشان و خوار ماندند (الكامل: ج ‏۹، ص ۱۶۴).

به راستی وقتی این متون تاریخی را می‌خوانیم متوجه می‌شویم که گروه داعش کارهایشان را از کجا الهام گرفته‌اند!

.

نماز خوف سردار عرب از مقاومت مردم طميسه (همه مردم به جز یک تن کشته شدند)

از نکات قابل توجه در فتوحات خلفا این است که مردم بسیاری از شهرهای ایرانی با آنکه سپاه شاهنشاهی در جنگ‌های بزرگ شکست خورده بودند، در برابر یورشگران مقاومت می‌کردند.

در سال ۳۰ هجری و در زمان خلافت عثمان یکی از مقاومت‌های مشهور در طمیسه واقع در نزدیکی گرگان بود. آنها مقاومت جانانه‌ای کردند ولی در نهایت وقتی دیگر راهی برای پیروزی نیافتند متاسفانه به وعده‌های دروغین یورشگران گوش دادند. سعيد بن عاص سردار عرب وعده داد که اگر فتح با عرب باشد «يكی شان را نكشد»! مردم تصور کردند که یورشگران حتی یک تن را هم از مردم شهر نمی‌کشند. اما در نهایت همه را به جز یک تن به قتل رساندند! و سعيد بن عاص معتقد بود که به پیمان خود وفادار بوده است چرا که فقط یکی را نکشت!

طبری از حنش بن مالك این واقعه دردناک را این چنین روایت کرده است:

آنگاه به طمیسه رفت كه شهرى بود بر ساحل دريا و به تمام جزو طبرستان بود و مجاور گرگان بود و مردم آنجا با وى به جنگ آمدند و چنان شد كه نماز خوف كرد و به حذيفه گفت: «پيمبر خدا صلى الله عليه و سلم چگونه نماز خوف كرد؟» حذيفه به او خبر داد و سعيد در حالى كه جماعت به حال جنگ بود آنجا نماز خوف كرد. در آن روز سعيد با شمشير به شانه يكى از مشركان زد كه از زير مرفقش در آمد و دشمن را محاصره كرد كه امان خواستند و امانشان داد كه يكيشان را نكشد و چون قلعه را گشودند همگى را بكشت بجز يكى، و هر چه را در قلعه بود بگرفت (تاریخ طبری: ج ۵، صص: ۲۱۱۶- ۲۱۱۷).

ویران شدن شهر باستانی ری

در سال ۲۲ هجری نعیم بن مقرن که از سرداران عمر بن خطاب بود، جنایات زیادی را به بار آورد که در میان جنایات سپاهیان خلفای عرب مشهور است. از جمله می‌توان به ویران کردن شهر باستانی ری توسط او اشاره کرد.

در تاریخ طبری درباره فتح ری این چنین آمده است:

«نعيم … شهر رى را ويران كرد و به زينبى دستور داد كه شهر نوين رى را بنيان كرد. نعيم فتحى را كه خدا نصيب وى كرده بوده بود همراه مضارب عجلى براى عمر نوشت…» (تاریخ طبری: ج‏ ۵، ص  ۱۹۷۵).

شوربختانه در این جنایت گویا برخی از ایرانیان هم شریک بودند و به هم میهنان خود خیانت کردند. آنها با همدستی اعراب قدرت را در ری به دست گرفتند. در تاریخ طبری در این باره چنین آمده است:

آنگاه زينبى، ابو الفرخان، برون شد و در محلى بنام قها با وى ديدار كرد كه به صلح بود و مخالف شاه رى بود، ضرب شصت مسلمانان را ديده بود و به سياوخش و خاندان وى حسد مى‌‏ورزید، پس با نعيم بيامد. در اين هنگام پادشاه رى سياوخش، پسر مهران، پسر بهرام چوبين بود… (تاریخ طبری: ج‏ ۵، ص ۱۹۷۴).

کشتار بی گناهان در شهر «شاپور»

گاهی اوقات سرداران خلفا به دلیل پیمان شکنی هم پیمانان ایرانی خود مردم بیگناه شهر ها را قتل عام می‌کردند. برای مثال در شهر شاپور چنین اتفاقی افتاد. 

بر اساس نوشته‌های طبری شخصی به نام «اذربيان»‏ در فتح استخر سپاهیان خلفا را کمک کرده بود. ولی پس از مرگ عمر بن خطاب و روی کار آمدن عثمان، به دست نشانده عثمان یعنی عبيد الله استخوانى خبر رسید که اذربيان قصد خیانت دارد. در این میان سنگی از منجنیقی از درون شهر به عبيد الله خورد و او در واکنش مردم بی گناه شهر را قتل عام کرد:

سنگى از منجنيق به عبيد الله خورد و به ياران خويش وصيت كرد و گفت: «ان شاء الله اين شهر را خواهيد گشود به خونخواهى من ساعتى از مردم آنجا بكشيد.» و چنان كردند و بسيارى از مردم شهر را بكشتند (تاریخ طبری، ج ۵، ص ۲۰۱۱).

در واقع هم پیمانی بسیاری از ایرانیان با یورشگران نه تنها سرنوشت بدی برای خود آنان داشت بلکه باعث قتل عام بسیاری از بی گناهان می‌شد.

.

تشدید جنایات در زمان امویان

با آمدن امویان رفتار فاتحان سخت‌تر شد و روایات از این دست آشکارا دیده می‌شود. منابع تاریخی پر است از وقایعی که حاکی از فشار زیاد بنی امیه به غیر عرب‌ها و به ویژه ایرانیان می‌باشند. در دوران امویان، سردمداران این حکومت اعتقاد داشتند که نژاد عرب به دیگر اقوام برتری دارد و حتی این اعتقاد وجود داشت که «من ابغض العرب ابغضه الله» (العقد الفرید: ج ۳، ص ۲۷۸). این اعتقاد بدون تردید باوری نژادپرستانه بوده است.

پس تعجبی ندارد که در زمان امویان کشتارها با کارهایی عجیب و غریب همراه می‌شد که بسیار وحشتناک بود. در واقع مردم شهرهای ایرانی پس از آنکه ظلم حکمرانان جدید را می‌دیدند تاب نمی‌آوردند و علیه خلفا قیام می‌کردند.

.

سرکوب وحشیانه قیام مردم گرگان

حمام خون در گرگان: سردار عرب با خون مردم گرگان گندم آرد کرد و خورد! (۴۰ هزار کشته)

یکی از قیام‌های ایرانیان علیه خلفا در سال ۹۸ هجری و در گرگان رخ داد که با سرکوبی جنایت بار همراه شد. روایات مربوط به این واقعه از عجیب ترین روایات درباره جنایات سپاهیان خلفای عرب است.

[یزید بن مهلب] آهنگ گرگان كرد و با خدا پيمان كرد كه اگر بر آنها ظفر يافت از آنجا نرود و شمشير از آنها بر ندارد تا با خونشان گندم آسيا كند و از آن آرد نان كند و بخورد (تاریخ طبری، ج ۹، ص ۳۹۳۷).

… مسلمانان بر آنها[=اهالی گرگان] غلبه يافتند كه تسليم شدند و به حكم يزيد تن در دادند كه زن و فرزندشان را اسير گرفت و جنگاوران را بكشت و در طول دو فرسنگ از راست و چپ جاده بياويخت و دوازده هزار كس از آنها را به اندرهز برد كه دره گرگان بود و گفت: «هر كه انتقامى از آنها مى‌‏جويد كشتار كند.» و چنان شد كه يكى از مسلمانان چهار يا پنج كس را مى‌‏كشت.

گويد: آنگاه يزيد روى خون‌ها آب به دره روان كرد كه در آنجا آسياها بود، تا با خون آنها گندم آرد كند و قسم خويش را عمل كند، پس آرد كرد و نان كرد و بخورد و شهر گرگان را بنياد كرد.

بعضى‏‌ها گفته‌‏اند كه يزيد چهل هزار كس از مردم گرگان را بكشت… (تاریخ طبری، ج‏ ۹: ص ۳۹۴۰).

این روایت آشکارا به خون خواری سردار خلیفه اشاره شده است و گویا واقعا در تاریخ خون خواران وجود داشتند.

.

سرکوب دوباره قیام مردم گرگان (۳۰ هزار کشته)

اما سالها بعد بار دیگر مردم گرگان قیام کردند و این بار هم تعداد زیادی از آنها کشته شدند. 

طبری درباره وقایع سال ۱۳۰ هجری می نویسد:

و هم در اين سال قحطبة بن شبيب از مردم گرگان كشتار كرد. به قولى نزديك سى هزار كس از آنها را بکشت، زيرا چنانكه گفته‌‏اند خبر يافت كه مردم گرگان از پس كشته شدن نباتة بن حنظله اتفاق كرده بودند كه بر ضد قحطبه قيام كنند (تاریخ طبری، ج ۱۰: ص ۴۵۷۷)

به دلیل همین کشتارها و سرکوب ها بود که برخی از شهرهای مهم ایرانی هیچ گاه جایگاه باستانی خود را پیدا نکردند.

.

کشتار مردم سرخس (فقط ۱۰۰ تن زنده ماندند)

جنایات و کشتار توسط سپاهیان خلفا در بسیاری از شهرهای خراسان از جمله سرخس هم رخ داد. در سرخس مقاومت‌هایی شد ولی شوربختانه اتفاق بسیار ناخوشیاندی رخ داد و آنکه مرزبان سرخس پس از آنکه به این نتیجه رسید که نمی‌تواند به مقاومت ادامه دهد، پذیرفت که فقط ۱۰۰ تن زنده بمانند و سپاهیان خلیفه بقیه مردم را به قتل برسانند!! عجیب آنکه نام خود را فراموش کرد و خودش به قتل رسید! در واقع دل بستن به سپاهیان خلفا، چندان به سود اشخاص تمام نمی‌شد. در کتاب الکامل این روایت اینچنین آمده است:

يك دسته از لشكر هم سوى سرخس روانه كرد. فرمانده آن گروه عبد الله بن خازم سلمى بود. مردم آن شهرستان نبرد كردند و بعد بشرط اينكه صد تن از آنها زنده بمانند و مشمول امان باشند تسليم شدند. مرزبان سرخس با اين شرط موافقت كرد و نام صد تن را برد كه مشمول امان باشند ولى خود را فراموش كرد او را كشت (عبد الله بن خازم مرزبان را كشت كه مشمول امان نشده بود) با جنگ و غلبه وارد سرخس شد (الكامل، ج ۹، ص ۲۰۸).

سرکوب سغد و بخارا

سرکوب سغدیان (مردم در بیابان رها شدند)

از دیگر قیام‌های مشهور ایرانیان علیه خلفا، قیام‌های مردمی در فرارود بود که امروز به آسیای مرکزی مشهور است. از جمله می‌توان به ناحیه باستانی سُغد اشاره کرد که مردم سغد علیه حکومت خلفا قیام کردند و قتیبه بن مسلم سردار اموی در اندیشه فتح دوباره سغد برآمد. 

مردم سغد كه از طول محاصره بيمناك بودند به شاه چاچ و اخشاذ فرغانه نوشتند كه اگر عربان بر ما ظفر يابند با شما نيز چنان كنند كه با ما مى‌‏كنند، در انديشه كار خويش باشيد، مردم آنجاها همسخن شدند كه سوى سغديان آيند (تاریخ طبری، ج ۹: ص ۳۸۵۶).

مردم سغد از اين حادثه شكسته شدند. قتيبه منجنيق‏‌ها در مقابل آنها نهاد و سنگبارانشان كرد و همچنان در كار نبردشان بود، مردم بخارا و خوارزم نيز كه با وى بودند همدلى كردند و نبردى سخت كردند و جانبازى كردند (تاریخ طبری، ج ۹: ص: ۳۸۵۷).

اما این مقاومت سرانجام خوبی برای مردم فرارود نداشت و در نهایت سغدیان شکست خوردند و مجبور به صلح شدند و قتبیه بسیاری از سغدیان را مجبور کرد از شهر بروند و بسیاری راهی بیابان ها شدند.

شعری به یادگار مانده که نشان دهنده درد و رنج مردم سغد است.

طبری می‌نویسد:

كعب اشقرى‏، به قولى يكى از مردم جعفى، شعرى گفت به اين مضمون:

هر روز قتيبه غارتى به تصرف مى‌‏آورد

و مالى تازه بر اموال مى‌‏افزايد

اين باهلى كه تاج بدو دادند

و سرها كه سياه بود

از بيم وى سفيد شد

سغد را با دسته‌‏هاى سوار بكوفت

و سغديان را در بيابان رها كرد

كه فرزند بر فقدان پدر مى‌‏گريد

و پدر غمين، بر فرزند اشك مى‌‏ريزد

به هر شهری جای گيرد يا سوی آن رود

سوارانش در آنجا گودالى به جاى نهند [به این معنا که جز گودالی و گورستانی بر جای نگذاشتند]

(تاریخ طبری، ج ۹، ص ۳۸۶۵)

مصادره نصف خانه هر کس و واگذاری آنها به عرب‌ها در بخارا!

در تاریخ بخارا آمده است که مردم بخارا مدام از دین بر می‌گشتند. سپاهیان خلفا مجبور می‌شدند دوباره به آنجا یورش برند و دوباره جنگ کنند. به طوری که چندین بار این اتفاق افتاد.

در نهایت یورشگران حکم کردند که نصف خانه هر کس به عرب‌ها داده شود تا به مسلمانی آنها نظارت کنند.

در اینجا عینا متن تاریخ بخارا را می آوریم:

هر بارى اهل بخارا مسلمان شدندى، و باز چون عرب بازگشتندى ردّت آوردندى، و قتيبة بن مسلم سه بار ايشان را مسلمان كرده بود، باز ردّت آورده كافر شده بودند، اين بار چهارم قتيبه حرب كرده شهر بگرفت. و از بعد رنج بسيار اسلام آشكارا كرد، و مسلمانى اندر دل ايشان بنشاند. به هر طریقی كار بر ایشان سخت كرد، و ايشان اسلام پذيرفتند به ظاهر، و به باطن بت ‏پرستى مى‌‏كردند. قتيبه چنان صواب ديد كه اهل بخارا را فرمود يك نيمه از خانه‌هاى خويش به عرب دادند، تا عرب با ايشان باشند. و از احوال ايشان با خبر باشند، تا به ضرورت مسلمان باشند بدين طريق مسلمانى آشكارا كرد. و احكام شريعت بر ايشان لازم گردانيد، و مسجدها بنا كرد، و آثار كفر و رسم گبرى برداشت، و جدّ عظيم مى‌‏كرد، و هر كه در احكام شريعت تقصيرى كردى عقوبت مى‌‏كرد، و مسجد جامع بنا كرد، و مردمان را فرمود تا نماز آدينه آوردند تا اهل بخارا را ايزد تعالى ثواب اين خير ذخيره آخرت او كناد (تاريخ ‏بخارا، ص ۶۶).

جنایات در خوارزم

قتل عام دانشمندان و استادان در خوارزم

در دوران امویان و پس از آنکه خوارزم برای بار دوم توسط عرب‌ها فتح شد، بنا به شواهد و منابع تاریخی نابودی بزرگی رخ داد.

ابوریحان بیرونی که در پیدا کردن اخبار خوارزمیان دچار مشکل شده بود شرح می‌دهد که چگونه دانشمندان و استادان در خوارزم قتل عام شدند.

بیرونی می نویسد:

قتبه بن مسلم [سردار عرب] هر کس را که خط خوارزمی می‌دانست از دم شمشیر گذرانید و آنانکه از اخبار خوارزمیان آگاه بودند و این اخبار و اطلاعات را میان خود تدریس می‌کردند را نیز به دسته پیشین ملحق ساخت بدین سبب اخبار خوارزم طوری پوشیده ماند که پس از اسلام نمی شود آنها را دانست… (آثارالباقیه: ص ۵۷).

برهنه کردن خوارزمیان و مرگ آنها به دلیل سرما

در خوارزم اتفاق ناخوشایند دیگری هم رخ داد که دلیل آن هم تحقیر کردن خوارزمیان بود. بارها شنیده‌ایم که سپاهیان خلفا بر اساس آموزه های اسلامی با اسیران برخورد خوب و مهربانانه داشتند!! بدون تردید این ادعا نادرست است و از جنایات سپاهیان خلفای عرب و شاید غیر اسلامی بودن رفتار آنها نباید غافل شد. یزید بن مهلب سردار خلیفه اموی در خوارزم برخورد بسیار زننده‌ای با اسیران و برده‌ها داشت. به طوری که اسیران را برهنه کرد و لباس هایشان را به سپاه خودش داد. در نتیجه اسیران از سرمای زیاد از دنیا رفتند:

يزيد به غزاى خارزم رفت و اسيرانى بگرفت. سپاه وى لباس اسيران را بپوشيدند و در نتيجه آنان از سرما بمردند (فتوح ‏البلدان، ص: ۵۸۱).

آیا همه جنایات در تاریخ ثبت شده است؟!

در بسیاری از روایات صرفا اشاره به فتح و جنگ خونین شده است و از جزئیات چیزی نوشته نشده است. ما در این نوشتار سعی کردیم جنایات سپاهیان خلفای عرب که در تاریخ مشهور هستند را به همراه جزئیات آن بنویسیم. با این حال اشاره‌های زیادی از فتح خونین شهرها وجود دارد. 

برای مثال درباره فتح کابل و فرغانه اینچنین آمده است:

امارت خراسان .. به عمير بن عثمان ابن سعد و سيستان هم به عبد الله بن عمير ليثى كه از ثعلبه بود واگذار شد. او جنگ‌هاى سختى كرد تا به كابل رسيد عمير هم در خراسان نبردهاى خونين كرد تا به فرغانه رسيد (الكامل، ج‏ ۹، ص ۱۶۱).

خدا می‌داند چه جنایاتی در دیگر شهر ها و نواحی مختلف روی داده که ما امروز از آنها بی اطلاع هستیم.

.

سخن پایانی

شاید اگر نبود ادعاهای نادرست مدرسان و نویسندگان کتاب‌های رسمی مدارس و دانشگاه‌ها، ما هم این نوشته طولانی با اسناد و مدارک را نمی‌نوشتیم. قطعا محتویات این نوشته قلب هر انسانی را به درد می‌آورد.

سال‌هاست که برخی در ایران و در تبلیغات هویت ستیزانه خود واقعیت‌های تاریخی را وارون جلوه می‌دهند و جنایات سپاهیان خلفای عرب را نادیده می‌گیرند! این کار علاوه بر آنکه به تاریخ پژوهی لطمه می‌زند، کاری غیر انسانی است و به نوعی دفاع از جنایت کاران تاریخ است.

ما باید بدون هیچ غرض ورزی تاریخ را آنگونه که بوده است برای نسل های جدید حفظ کنیم تا شناخت تاریخی پیدا کنند. نه آنکه تاریخ را وارون کنیم و داستان‌هایی را نقل کنیم که خودمان از آنها لذت می بریم!

کتاب نامه:

آثارالباقیه، ابوریحان بیرونی. ترجمه اکبر داناسرشت. تهران: امیر کبیر. ١۳۸۹.

اخبار الطوال، ابوحنيفه احمد بن داود دينورى. ترجمه محمود مهدوى دامغانى. تهران: نشر نى. ۱۳۷۱.

– [الکامل] كامل تاريخ بزرگ اسلام و ايران، عز الدين على بن اثير. ترجمه ابوالقاسم حالت و عباس خليلى. تهران: مؤسسه مطبوعاتى علمى. ۱۳۷۱.

تاريخ بخارا، ابوبكر محمد بن جعفر نرشخى، ترجمه أبو نصر أحمد بن محمد بن نصر القباوى. تلخيص محمد بن زفر بن عمر. تحقيق محمد تقى مدرس رضوى. تهران: توس. ۱۳۶۳.

تاریخ طبری (تاریخ الرسل و الملوک)، محمد بن جریر طبری. ترجمه ابوالقاسم پاینده. تهران: اساطیر. ١٣٧۵.

العقد الفرید، احمد بن محمد ابن عبد ربه. به تحقیق مفید محمد قمیحه. لبنان: دار الکتب العلمیه. ۱۹۸۷.

– فارس‌نامه، ابن بلخی. تصحیح لیسترانج و نیکلسون. تهران: اساطیر. ۱۳۸۵.

– فتوح البلدان، أحمد بن يحيى بلاذرى. ترجمه محمد توكل. تهران: نشر نقره. ۱۳۳۷..

برچسب ها:
پست قبلی
پست بعدی

100 دیدگاه

  1. درود

    با توجه به قوانین پایگاه صرفا دیدگاه های مرتبط با متن حفظ خواهند شد. فرصت برای تبادل نظرات وجود داشت ولی از این به بعد بر اساس قوانین پایگاه عمل خواهد شد

  2. سرباز قدیمی

    اینجا چه خبره . عین سگ و گربه افتادید به جون هم . ادعای روشنفکری هم دارید یعنی نمیتونید بدون توهین و تهمت به همدیگه دو کلمه تبادل نظر کنید .

  3. میشه بگی چرا مردم سر از پا نمیشناسن برن کربلا ؟ بخاطر تشییع صفوی جالبه تو ایران از جنایات ۱۴۰۰ سال پیش اعراب گفته میشه از جنایات صفویان که مردم و به زور شیعه کردن و مربوط به ۵۰۰ سال پیشه چیزی نمیگن مبادا به قومی خاص که خودشون الان تجزیه طلب شدن و دشمن تاریخ و فرهنگ ایرانن بربخوره اعراب فقط به ایران حمله کردن عرب پرستی رو صفویان باب کردن جنایان هولناکی هم در ایران مرتکب شدن به یه روایت ریشه جوکهای قومیتی هم از صفویانه

    • محدثه علیرضا خانی

      نخیرم اگه صفوی نبود العان کشور ایران وجود نداشت !!!صفویان بعد حمله اعراب مغول تونستن ایرانو متحد کنن!!!کار خیلی بزرگیه؛!!اصلا اگه صفویا نبودن ما ایرانی نبودیم !!!تونستن زبان فارسی رو رسمی بکنن !!!!!خطر اعراب و ترکا رو دفع کنن!!! کم خدمت نکردن!!نذاشتن ایران مستمره بشه!!! قوم خاضی هم تو ایران وجود نداره همه ایرانی هستن !!!اگه منظورت آذریا هست آذریا همه چیزشون جز زبون ایرانی هست!!!!اون پانترکا هستن که دشمن ایرانن نه آذریا !!!حساب آذریا از پامترکا جداس!!!

  4. سلام دوستان زنده باد من خودم پدرم رو تو جنگ عراق از دست دادم وپدرم صرفا بخاطر نام ایران وناموس ایران به جنگ رفت کار ندارم به خیلیا که بخاطر ایدئولوژیهای دیگه رفتن ولی امروز با ایمان کامل و افتخار میگم که پدرم یه بچه روستایی بی سواد بود که برعکس خیلیلا حرفهای آنچنانی بلد نبود وصرفا بخاطر مسایل انسانی به جنگ رفت اونم در لباس ارتش و فدایی وطن شد ولی امروز همین مردم ما سر از پا نمی شناسن برن پیاده‌روی کربلا تومسیر مهمون عراقی ها میشن انگار نه انگار اینا جوونای ما رو کشتن به ناموس ما تجاوز کردن وقتی شعور جمعی ملتی اینه هیچ انتظاری نیست وقتی خیلی از ایرانیان اسم دوتا پهلوان ایرانی رو بلد نیستن وقتی کربلا از کل ایران مقدستره وقتی این همه جوون رو کف خیابون کشتن باز رای دادیم وقتی رعایت حال هم رو توسختی ها نمی کنیم وقتی هنوز تو رعایت بهداشت فردی مشکل داریم از این جماعت آبی گرم نمیشه

    • امیرحسین

      سلام…یک زمانی جنگ شد بین ایران و عراق.. دلیل نمیشه به خاطر جنگی که یه زمان بوده هنوزم دشمنی کرد.. آمریکا هم یه زمانی بمب اتم زد تو ژاپن.. جنایت کرد ولی الان دشمن نیستن.. درضمن امام حسین متعلق به اعراب نیست متعلق به همه مسلمانان و به خصوص شیعیانه.. دین اسلام ربطی به نژاد نداره.. روح پدر شما هم شاد و انشاءالله که در بهشت خداوند جای خواهد داشت

  5. محدثه علیرضا خانی

    خدا روح تمام شهدای جنایات و تجاوزات قادسیه اول خلفای وحشی راشدین تا قادسبه دوم صدام حسین عرب که در راه دفاع از وطن ناموس و خاک شهید شدن رحمت کنه اونا رفتن تا ایران بمونه
    به ویژه دخترا و مادرای پاکدامن ایرانی و پسر بچه های ایرانی که عربا بهشون وحشیانه تجاوز کردن و به عنوان کالا تو بازار فروختن تصورش هم وحشتناکه !!
    خدا روح تمامی دلاوران ارتش شاهنشاهی ساسانی رو رحمت کنه که شجاعانه در راه دفاع از وطن و ناموس در مقابل مانویها و مزدکی های فاسد بی ناموس ایستادن شجاعانه هزار سال مقابل رومیای بی دین هم جنسباز مقاومت کردن در راه دفاع از خاک و ناموس توسط بت پرستای عرب سلاخی شدن
    خدا روح آخرین شاه ایران یزدگرد سوم رو رحمت کنه که توسط خاعنا شهید شد
    خدا روح تمامی عالمان و نویسندگان چند میلیون جلد کتاب پزشکی و فلسفی هنری تو دانشگاه جندی شاپور و مرو و خوارزم و غیره رو رحمت کنه که تمام تلاششون توسط شیطان پرستا و جاهلای عرب سوزونده شد
    خدا رحمت کنه ارواح تمامی معمار ها صنعتگران ، کشاورز ها رو که با حمله عربا تلاش کل زندگیشون نابود شد
    خدا ارواح تمامی شهدا و جانبازان و مفقود شدگان شیمیایی شدگان هشت سال جنگ تحمیلی حمله دوم اعراب به ایران یا قادسیه دوم رو رحمت کنه به ویژه جوونای بسیجی و سپاهی
    خدا ارواح تمامی زائرای ایرانی که تو راه رفتن به زیارت مکه یا کربلا شهید شدن رحمت کنه
    خدا ارواح ایرانیای کرد بلوچ تاجیک ایزدی تاتی رو رحمت کنه که توسط داعش القاعده طاابان یا پانترکای وحشی دارن پاکساری نژادی میشن ! باید به داد این هم وطنای واقعی مون برسیم به جای اینکه تو راه دفاع از عربا کشته بدیم !!!
    باید این جنایات تو تمام دنیا تمام کشورهای دنیا به رسمیت شناخته بشه و یادمان هایی از قربانیای این جنایات وحشتناک که وحشتناک ترین و نژاد پرستانه ترین جنایت تمام تاریخ هست ساخته بشه واقعا وحشتناک ترین و شبطانی ترین انفاق تاریخه این جنایات قادسیه اول و دوم ظلمی که در حق مردم ایرانی شده !!! باید این هولوکاست و قتل عام و پاکسازی نژادی تو کل کشور ها به رسمیت شناخته بشه مثل هولوکاست آلمان نازی !!!
    دارن علنا ایرانیا رو از صفحه روزگار محو میکنن !!!
    خیلی جالبه بعضیا تا دیروز کشته مرده اعراب بودن و اونا رو برادر خودشون میدونستن واسه نجات عربا از دست یهودیها جوونای ایرانی رو میفرستادن برای شهادت به خط مقدم !! اما حالا که برادرای واقعی ایرانیا یعنی افغانی ها و کرد ها و ناجیکها دارن نسل کشی میشن ساکت شدن !!
    تا دیروز جنایات قادسیه اول و دوم رو کتمان میکردن و اینهمه جنایات و نسل کشی رو تایید میکردن و از حمله اعراب به ایران ذوق میکردن و خوشحال مبشدن اصلا هم حرفی از ایران ستیزی نمبزدن و ظلمی که در حق ایرانیا رفته ولی حالا که حرف از وطن پرستی میشه زود و تند میگن « وطن پرستی و باستانگرایی یهویی عرب ستیری نشود ؟؟» همین جمله علنا نشون میده که اصلا ایران واسه اینا مهم نیست مهم هم نژادای عربشون هستن که یهویی بعد این همه جنایات در حق ایران اذیت نشن !!! این همه سال که مردم و تمدن ایران داشتن نابود میشدن حتی یه کلمه از حمایت از ایرانیا نشد حتی بعضیا شون با پانترکا و پانعربا همدست بودن مثل همین خلخالی مغول یا پور پیرار کمونبست پانعرب اصلا جطور روزنامه امید زنجان پانترک اجازه چاپ پیدا کزد ؟؟؟ !!! ولی تا اینکه حرف دفاع از تمدن ایران شد همشون سازمان یافته و هماهنگ دارن به ایران گرایی و باستانگرایی تهمت میزنن !! همشون یهویی نگران نژاد عرب شدن !!!خیلی خیلی جالبه ها !!!!!!قدیما میکفتن اصلا قبل حمله عربا ایران نبوده بعد که دروغشون رو شد حالا تمام سعی شون اینه که از ایران گرایی حلوگیری کنن و منحرفش کنن
    الان هم چون نتونستن خاطره ایرانو از یاد ببرن با کمک دوستای پانترک و پانعربشون دارن تو ایران گرایی نفوذ میکنن تا منحرف کنن
    واسه پانترکا و پانعربا و همدستای اینا بگم که باستان گرایی یا ایران گرایی یعنی برگشتن به مسیر درست تمدن ایرانی همون تمدنی که ما رو ابر قدرت دنیا کرد همون تمدنی که هنوز زیر خرابه هاش داریم زندگی میکنیم همون تمدنی که با حملات متعدد وحشیا هنوز هم هست همون تمدنی که زنان توش پادشاه میشدن توش منشور حقوق بشر نوشته شد !!!
    تمدن ایرانی اصلا چیزی به نام نژاد نمی شناسه چه برسه به تفکیک نژادی یا نژاد پرستی !!! نقوش تخت جمشید و منشور کوروش کبیر یا تمام اسناد باستانی باقی مونده از ایران باستان مشخص میکنه ایرانیا نژاد پرست نبودن !!! اصلا مخالف نژاد پرستی هستیم ما ایرانیا !!
    فقط یه راه واسه نجات ایرانیا هست اونم برگشتن به آرمانهای پدر ایران یعنی کوروش کبیر یعنی آزادی به تمامی نژاد ها و تمامی ادیان اگه به جز این راه راه دیگه ای بریم عاقبتمون مبشه عربستان !!! اصلا راهی به غیر از ایران گرایی هم مگه داریم؟؟
    راه ما نه راههی هست که عربا با شمشیر به ما تحمیل کردن نه راهی هست که غرب داره میره چون تاریخ ایران متفاوت از غربه و راه غربیا اینجا جواب نمیده !! فقط یه راه داریم اونم برگشت به اصل خودمون یعنی ایرانی بودن هست !!
    فقط اینم بگم چون دشمنای ایران زیادن !! چون همیشه آدمای خوب و پیشرفته دشمنای زیادی دارن به خاطر حسادت بعضیا سازمان یافته سنگ خواهند انداخت اگه هم بتونن منحرف خواهند کرد ایران گرایی رو !! ولی کور خوندن
    مثلا امثال مورچه یا رضا میخوان وطن پرستی ایرانیا رو منحرف کنن و تبدیلش کنن به نژاد پرستی و بد جلوه بدن ، اصلا واسه این خزعبلات حقوق میگیرن !!
    وطن پرستی یعنی دفاع از تمامیت ارضی دفاع از تمدن و آثار باستانی دفاع از شهروندای کشور مهم نیست چه نژاد و زبانی داشته باشن مهم ایرانی بودنشونه مثلا همونطور که هم وطنای عرب زبونمون تو خورستان در مقابل حمله قادسیه صدام از کشورشون دفاع کردن !! وطن پرستی یعنی دفاع از خاک و ناموس !! یعنس احترام به تمامی نژاد ها و جلوگیری از تبعیض نژاد ها !!
    اما نژاد پرستی یعنی کاری که عربا از قادسبه اول تا دوم تا الان هم دارن انجام میدن یعنی کاری که هیتلر انجام داد !! کی و کجا ایرانیا همچین کارای وحشتناکی انجام دادن ؟؟؟ که ماله کشا زود تهمت میزنن ؟؟؟
    وطن پرستی دفاعی هست اما نژاد پرستی هجومی هست !! یعنی سخته فهمیدنش؟؟
    ایرانیا از اول تاریخ وطن پرست بودن و همیشه دفاعی عمل کردن ولی عربا برعکس همبشه حمله و غارت میکردن !! مثل حمله صدام حسین تو قادسیه دوم !!
    با توجه به مدارک منابع تاریخی و آثار باستانی ایرانیا همیشه وطن پرست و دفاعی بودن صد در صد هم مخالف نژاد پرستی هستن واسه نمونه نقوش تخت جمشید مشخص میکنه که تمامی نژاد ها با هم برابر هستن !!
    ولی عربا با توجه به منابع دست اول خودشون همیشه نژاد پرست بودن الان هم هستن با شدت بیشتر حتی !!
    درضمن برخلاف ادعای ماله کشا که تلاش میکنن وطن پرستی رو منحرف کنن به نژاد پرستی و عرب ستیزی و جنگ راه بندازن بین ایرانیا با اعراب بگم ما ایرانیا اصلا احتیاجی به عرب ستیزی نداریم چون اعراب حجازی عددی نیستن واسه ما همونطور که ژن ها نشون میده تعداد اعراب نژادای واقعی خیلی کمه حتی تو عربستان که محل اصلی زندگیشون هست به علت مهاجرت مردمای دیگه مثل ایرانیای اسیر شده تو قادسبه یا دختران زیبای اسیر شده از جاهای دیگه عرب خالص کم مونده و با مردمای دیگه ادغام شده تو جنگ جهلنی دوم هم به علت مهاجرت هندیا توسط انگلیسها الان جمعیت بومیای کشورهای عربی تقریبن نصف هست و نصفش مهاجرای هندی و غیره هستن !!!
    همین که ما ایرانیا با این همه طلم و نابودی که در حقمون شد باز هم هستیم و تمدن مون جاودانه هست بازگشت به مسیر تمدن ایرانی همین کافیه واسه انتقام از اعراب قادسیه !! چون به هدفشون که نابودی ایران بود نرسیدن و دارن میسوزن !!!
    ما ایرانیا با هیچ قوم و دینی خصومت و دشمنی نداریم نه با عربا دشمنیم نه با یهودیا دشمنی داریم به جای جنگ با اونا و تلف کردن جوونا و منابع ملی به جاش کشور رو آباد میکنیم و اینجوری با آبادانی وطنمون انتقام قادسیه رو میگیریم اینه اخلاقی که کوروش کبیر به ما یاد داده !! اصلا به ما چه دو تا قوم سامی عرب و یهود بیگانه به جون هم افتادن ؟؟ مگه هم نژاد یا هم زبون ما هستن ؟؟ که دخالت کنیم ؟؟

    • سلام بزرگوار من نخواستم شما وطن پرستی اصلی رو بگذارید کنار گفتم منجر به نژادستیزی نشخ نسبت به یکسری اعراب .شما رو چه حسابی تهمت میزنید که من پول دریافت کردم؟
      ضمنا بزرگوار بنده آن جنایات رو تایید میکنم . و در خصوص پیام اخر شما موافق هست . اتفاقا با محتوای پیامتون خیلی موافقم متاسفانه سوتفاهم شد و بد برداشت کردید

    • محدثه علیرضا خانی

      شما لازم نکرده نگران عربا باشی!!! مگه عربی؟؟؟
      اگه بر فرض محال وطن پرستی ما نژاد پرستی بود به راحتی میتونستیم چندین دفعه بعد از فاجعه قادسیه انتقام بگیریم از اعراب مثلا تو دوران نادر شاه کبیر یا شاه عباس کبیر به راحتی میتونستیم همشون رو پودر کنیم که نکردیم چون مثل عربا نژاد پرست نیستیم چون اخلاق انسانی ایرانی ما اجازه اینجور جنایات رو نمیده!! اصلا ایران گرایی اجازه اینجور تفکرات مسمومی رو به ما نمیده !! چون ما تو قله تمدن هستیم !!
      اصلا چرا این همه سال که مردمای ایرانی مثل کرد ها بلوچها افغانیا تاجیکها تاتی ها تالشها دارن توسط تروریستای عربی و پانترک نسل کشی مبشن ساکت شدین اصلا هم اشاره ای به این جنایات نمیکنین اما واسه عربای بیگانه که همیشه ضد ما بودن خودتون رو میکشین ؟؟؟ اعرابی که همیشه تصعیف ما رو خواستن !! اگه ایرانی هستید که نبستید باید نگران هم وطنای افغانیمون باشیم که امثال اعراب جاهل هزارو چهارصد سال قبل با اسم طالبان دوباره بهشون حمله کردن !!!
      اصلا چرا وقتی ایرانیا قتل عام میشن همیشه ساکت هستید اما وقتی یه عرب بیگانه حتی زخمی بشه داد و فریاد را میندازید؟؟؟منابع و ثروت ملی ایرانیا رو به پاشون می ریزید ؟؟ جوونای ما رو واسه اونا به کشتن میدید؟؟ واسشون شهرک مجهز میسازین ؟؟ در حالی که مردم ما تو کارتون میخوابن !!! در حالی که فقر و بیکاری بیداد میکنه منابع ملی ما صرف عربا میشه !!! بچه های ایرانی زباله گرد شدن شدن بچه های کار !! متاسفانه دخترای پاک ایرانی تن فروش شدن از بی پولی !! جوونا دارن معتاد مبشن !! اقتصاد مون داغون شده !!گرونی کمر مردم رو شکسته !! با این همه فلاکت چرا منابع ملی صرف فلسطینی هایی بشه که نه ایرانی هستن نه ربطی به ایران دارن و همیشه ضد ایران بودن چه تو جنگ قادسیه دوم صدام حسین چه تو عرصه سیاست که طرف عربستان رو میگیرن !!!مطمعننم تو حمله قادسیه اول خلفای وحشی راشدین هم شرکت داشتن تو غارت ایران این فلسطینی ها !! اصلا فلسطین و لبنان چیه ؟؟ کدوم استان ایران هستن ؟؟؟
      اگه هدفتون جنگ با داعش هست چرا تو جنگ ارمنستان با جمهوری آذربایجان که آذربایجان تروریستای داعش و القاعده رو استخدام کرد و فرستاد عکس العملی نشون ندادین !! خطر داعش که بغل گوشمون بود!!! چرا از متحد داعش که جمهوری آذربایجان پانترک بود حمایت کردین؟؟؟ اصلا چرا از کشوری حمایت میکنین که متحد اسرائیله ؟؟ فیلمای جشن گرفتن آذربایجانی ها با اسرائیلی ها تو نت موجوده !! سلاح های اسرائیلی که توسط جمهوری آذربایجان علیه ارمنستان استفاده شده هم مدارکش وعکس هاش موجوده !!
      اگه هدفتون دفاع از اسلامه چرا از مسلمونای چین حمایت نمیکنین چرا ساکت شدین ؟؟؟کمونیستای خدا نشناس دارن مسلمونای چین رو تو کارگاهای اجباری کار به بردگی میکشن اجازه نماز خوندن و اجرای مراسم دینی رو نمیدن حتی عقیم میکنن بیچاره ها رو !!! اگه واقعا مسلمانید نباید با کمونیستای بی دین بی خدا همکاری کنین اصلا باید باهاشون قطع رابطه کنین !! ولی دارین همکاری هم میکنین حتی منابع ایران رو فروختین به چین کمونیست ضد اسلام چرا؟؟؟ قرار داد هم بستین با بی دینا ی چینی!! خیلی جالبه !!! در حالی که ادعای دفاع از اسلام دارین !! فقط ادعای تو خالی!!! غقط ادعایی که کلی تحریم و بدبختی واسه مردم مظلوم ایران به بار آورده !! فقط کمر مردم رو شکسته !!!
      در ضمن بگم هدف ما ایرانیا نه حمله هست نه غارت نه خصومت با بقیه نژاد ها یا دینها !! هدف ما صلح و دوستی هست با همه !! از اول تاریخ هم همینجوری بودیم ، ما دوست هستیم با تمام نژاد ها دوستیم با همه دینها اصلا هم کینه ای نداریم !!! کینه اول به خود آدم ضربه میزنه همونطور که کینه به بقیه تو این سالهای اخیر فقط جنگ و بدبختی داشته واسه ما !!! ما پیرو ی پدرمون کوروش کبیر هستیم فقط به دنبال صلح و آرامش آزادی هستیم ایرانگرایی یا باستان گرایی یعنی همین !!!
      ماله کشا و حقوق بگیرایی مثل امید دانا یا رابفی پور که سوار موج جامعه میشن میخوان با سواستفاده از فرصت با شستشوی مغزی جوونا تخم نفرت و کینه رو تو دل ساده لوحا بکارن !!! راست رو با دروغ مخلوط میکنن میدن به خورد ساده ها !! یه حرف راست بگن هزارتا دروغ بغلش میچسبونن!! قبلنا سیستماتیک علیه تمدن ایران عمل میکردن و حمله میکردن با تحریف و تقلب بی شرمانه بی حیا ها !! دیدن که حریف تمدن ایران نبستن زانو زدن جلو ایرانیا !! بابا شماها که سهله اجداد وحشی مغول و عربتون مقابل تمدن جاودانه ایران زانو زدن شما ها که مگس هم نیستین واسه تمدن همبشه جاودانه ایران !!!
      الان با سوار شدن رو موج جامعه میخوان ماهی بگیرن از آب گل آلود!! دیدن که ایرانیا میخوان به اصلشون برگردن زود تند سریع دارن سازمان یافته الکی از ایران باستان تعریف میکنن !! خیلی خیلی عجیبه !! همونایی که دشمن قسم خورده تمدن ایران بودن حتی از پانعربا و پانترکا حمایت میکردن دارن الان از ایران باستان تعریف میکنن الکی !!!!!!!!! معلومه دارن حمایت میشن میخوان نفوذ بکنن تو ایرانگرایی و اونو منحرف کنن !!!
      همونایی که کتابای یهودیای پانترک تجزیه طلب رو ترجمه کردن و توزیع کردن همونایی که فیلمای ضد ایرانی رو دوبله کردن میخوان ایرانگرا بشن!!!!؟؟ مثلا ما هم نمیفهمیم !! مثلا اشخاثی که نه تحصیلات دارن نه سابقه مشخصی دارن یهویی شدن طرفدار ایران !! مثلا امید دانای نادون فاشیست داره با سواستفاده از احساسات ملی نژاد پرستی و عرب ستیزی رو تبایغ میکنه !!!
      رافی پور پانعرب ضد ایرانی که کل خزعبلاتش واسه حمایت از عربا هست داره یهودی ستیزی رو تبلیغ میکنه !! داره با جعل تاریخ و مخلوط کردن راس با دروغ از احساسات ملی سو استفاده میکنه !!! با وقاحت کامل هم خزعبلاتشو نفی میکنه !!! جن و روح رو با شیطان و ماورا الطبیعه مخلوط میکنه قصه های افسانه ای رو مخلوط میکنه با چرت و پرتای رجالی به خورد ساده لوحا میده !!! اصلا طرف صلاحیت صحبت نداره بعد یه عده معلوم الحال همیشه تو جلسات مصنوعیش به صورت نمایشی و فیک نشستن بهش میگن استاد خاک تو سرتون کله پوکا !!! طرف سواد نداره اومده راجع به همه چی پرت و پلا میگه !!!خیلی جالبه کلی هم هزینه و امکانات میدن واسش !! فقط هدفش حمایت از هم نوع های عربش هست تو خارج از ایران !! این حقوق بگیرا مثل رایفی پور و امید نادون نوع آپدیت شده امثال خلخالی هستن که فقط کت شلوار میپوشن !!!در اصل ضد ایران هستن اما تو حرف الکی و مثنوعی ادعای ایران دوستی میکنن !!!فقط ادعا و اخلاق مصنوعی و الکی درمیارن واسه عوام فریبی !! افکار و اعمال اصلی همشون داعشی و هجومی و نژاد پرسنانه هست !!! هدف همشون منحرف کردن ایران گرایی هست ! ایرانگرایی که مخالف نژاد پرستی تبعیض نژادی و تبعیص دینی هست رو میخوان به منجلاب بکشن !! میخوان وطن پرستی رو به فاجعه نژاد پرستی هیتلر بکشن تا از شر وطن پرستی و ایران گرایی که خار گنده یی تو چششون هست واسه همیشه راحت بشن !! اصلا برنامشون اینه که بعد منحرف کردن وطن پرستی ایرانی وتبدیل کردن به نژاد پرستی از نوع عربی قادسبه ای واسه همیشه سرکوبش کنن همون بلایی که سر آلمان اومد !! الان هر کی تو آلمان بکه وطن پرستم تند بهش انگ نازی و فاشبست بودن میزنن با چماق میزنن تو سرش !! باید بدونیم امثال این مزدورا واسه منافع شیطانی خودشون حاضرن هر جنایتی و هر تقلبی انجام بدن !! میخوان ایران گرایی طرفدار آزادی و صلح و انسانیت رو منحرف کنن و تبدیل کنن به عرب ستیزی یهودی ستیزی دبن ستیزی نژاد پرستی فاشبستی !!!
      واسه حقوق بگیرایی مثل رایفی پور ها و امید نادون ها و مرشد های معلوم الحالشون بگم ما ایرانیا اصلا نژاد پرستی دین ستیزی نژاد ستیزی رو قبول نداریم صد در صد مخالف نژاد پرستی مخالف دین ستیزی مخالف نژاد ستیزی هستیم چون منشور حقوق بشر رو نوشتیم واسه ما تمامی نژاد ها برابر هستن تمامی ادیان آزاد هستن اصلا قرون وسطا نبست که تفتیش عقاید کنیم هر کسی آزاده به هر چی که دلش میخواد معتقد باشه هرکسی با هر رنگ و زبونی با هم برابره ما معتقد به اصول انسانی منشور پدرمون کوروش کبیر هستیم
      امثال نژاد پرستایی مثل امید نادون ها یا امثال دین ستیز ها و نژاد ستیز هایی مثل رابفی پورهای بدبخت بهتره برن تو محل زادگاه اصلیشون بغل هم نژادشون مفتی اغظم عربستان داعشستان همچین افکار مسموم جنایت کارانه یی رو انجان بدن چون دشمنی با اعراب یا یهودیها به جز تحریم و جنگ یا بدختی چیزی واسه ما تو این سالها نداده با این خصومت های جنونانه و ابلهانه اعراب و اسراییل هر روز دارن ثروتمند تر و قدرتمند تر میشن اما ایران هر روز ضعیفتر مبشه مردم دارن عذاب میکشن اعمال این حقوق بگیرا داره به نغع اعراب و اسراییل تموم مبشه !! اصلا آدم تعجب میکنه که اینا نکنه نفوذی اعراب یا اسراییل باشن چون دشمنی ایران با اون دو تا قوم به نفعشون شده دارن از تمام دنیا کمک مالی و تسلیحاتی دریافت میکنن فقط ایرانه که داره له میشه این وسط !! قبلنا اعراب دشمن خونی اسراییل بودن ولی الان با خصومت الکی ایران با اسرایل متحد هم شدن واسه نابودی ایران!! خیلی خطرناکه واسه وطنمون !!!نباید بازیچه عده ای عقب افتاده ی قرون وسطایی کینه ای طرفدار جنگ بشیم اونم جنگ نامربوط به ایران میون اعراب جاهل با یهودیای مکار !!!
      اینجا کشور ایرانه اینجا نژاد پرستی عرب ستیزی ممنوعه اینجا دین ستیزی یهودی ستیزی ممنوعه اینجا جنگ طلبی ممنوعه ما دوست و همسایه اعراب هستیم ما دوست یهودیها هستیم هر کی هم طرفدار این جور وحشی گری هاهست بره تو عربستان قرون وسطایی جنگ و خصومت اصلا به نفع وطنمون نیست فقط به نغع دشمنای ایران هست چون جنگ و دشمنی باعث تصعیف کشور مبشه الان هم شده متاسفانه!!
      به جای جنگ طابی با اسرائیل یا خصومت با اعراب منابع و ثروت ملی رو صرف پبشرفت و آبادانی وطنمون میکنیم تا هم قوی بشیم هم کسی جرات حمله به ایران به سرش نزنه هم با پبشرفتمون انتقام میگیریم از دشمنای حسود ایران

      • سلام مجدد .بزرگوار اولا خواهش میکنم در صحبت کردن با هر شخصی محترمانه برخورد کنید بنده با محتوای پاسختون از دیدگاه تمجید از فرهنگ ایران باستان کاملا موافقم متاسفانه یا من از اولین پیامتون بد برداشت کردم یا شما .در هر صورت قصد بنده احترام به تمامی نژادها بود احتمالا من برداشتم اشتباه بود در این خصوص عذر میخوام هدفم هم این بود که ملی گرایی سبب مخالفت با هیچ نژادی نشه. ضمنا با پیامتون در خصوص تمجید از فرهنگ ایرانی موافقم.ضمنا در پاسخ به پیامتون که گفتید چرا ایرانیان قتل عام میشوند چرا نگران نیستید(بنده همیشه از اتفاقا تاریخی و قتل عام هایی که در ایران گرفته ناراحتم.درکل بزرگوار ممنون ازتون بابت پیامتون . به نظرم بحث به خاتمه برسه بهتره ممنون از پاسخ هاتون

      • شایان کرمانی

        شباهت تفکرتون با جریان های وهابی و سعودی و پانتورک جالب هست اگر یکی از انها میخواست علیه ایران و منافع و نفوذ ایران حرف بزند دقیقا همین ها را میگفت و رسما رسانه هایش هم دوست دارد یک ایرانی هم دقیقا همینطور فکر کند
        واقعا ادم حسرت میخوره ادم هایی مثل شما دم از ایران دوستی و تمدن ایران بزنن!!! اگر نفوذ ایران به بخشی از مرز های تمدنیش در غرب برگرده با کمترین هزینه نظامی منطقه غرب اسیا که در تولید ناخالص داخلی ما تقریبا هیچ است برای مقابله با داعش و القاعده ساخت سعودی ها و حمایت شده توسط پانترک ها میشود اتلاف منابع ملی و عامل مشکل مردم؟؟ اگر سکوت پیشه میشد و جنگ به مرز ایران میرسید و تمام غرب اسیا میشد جولانگاه وهابیت و پانترک ها شما همین را توی سر ایران نمیزدید و اظهار تاسف نمیکردید؟؟ اگر متحد ایرانی که خودش را استان ایران گاها معرفی میکند نابود بشود و موج تروریسم تکفیری و تجزیه طلبی به ایران برسد بدبختی مردم کم میشود؟ یا به باستانگرایی کمک میشود؟؟ اخر ما نفهمیدیم منابع ایران خرج اعراب میشود یا ایران چهار پایتخت عربی را تصرف و دارد غارت میکند….جوان ایرانی که امنیت مرز ایران و مردم منطقه و دنیا را علیه وحوش تکفیری در مرز های تمدنی ایران در غربش حفظ کرده برای اعراب به کشتن داده شده؟ خجالت نمیکشید واقعا؟ اگر دختران پاک ایران سیاسی امروز یا دختران منطقه ایران بزرگ به جهاد نکاح میفتادند با عدم حضور ایران خوشحال میشدید؟
        من نمیدونم شما زمان هخامنشیان یا ساسانیان بودید نسبت به انها چه میگفتید که بنیان های تمدن ایرانی را گذاشتند؟ علیه نفوذ و حضور انها هم موضع میگرفتید کسانی که امروز بهشان افتخار میکنید؟
        از یک طرف ناراضی حضور در مقابله با داعش هستید از یک طرف میگویید چرا ایران با اذربایجان وارد جنگ نشد؟ انفعال ایران در اون مورد اشتباه بزرگیه گرچه گروه متحد میداین هم برای ورود نبود ولی اتفاقا موافق رویای شما مبنی بر سکوت و هدر ندادن منابع ایران در منطقه ست پس دردتون چیه؟ دردتون تکرار حرف رسانه های سعودی؟ یا تی ار تی ترکیه؟ به کنار خود اذربایجانی ها میگویند ایران از ارمنستان حمایت میکند شما برعکس! یا اویغور ها مگر ایران مغز خر خورده است از جریان های تکفیری پانترک که در سوریه با ما جنگیده اند و رهبرشان در اجلاس تروریست های مجاهد خلق حاضر میشوند حمایت کند؟ تجارت کردن با خدا و بی خدا دارد؟ مسمان های هویی را کلا میشناسید؟
        به نام ایران دوستی به کام ایران ستیزی و در تناقض اشکار با تاریخ ایران ترکیب جالبیه واقعا بد نیست بجای حمله به دیگران نگاهی به خودتان بیندازید که شده اید تکرار کننده منافع دشمنان قسم خورده ایران که خواب کشاندن جنگ به داخل را میبینند و رسما هم میگویند

      • جناب شایان کرمانی شما و امثال شما هر چه می شود می گویید اگر شما و امثال شما نبودید الان دختران ایرانی به دست تکفیری ها می افتادند!!! غافل از آنکه دختران ایرانی الان در دست برخی از نهادها هستند که در زندان ها و بازداشتگاه ها و بازجویی ها همان کارهای تکفیری ها را می کنند! در واقع تفاوت چندانی با تکفیری ها ندارند.

        بگذریم از آنکه اگر حمایت همین نهادها نبود چه بسی داعش اینقدر قدرت نمی گرفت. همانطور که طالبان هم با حمایت های همین نهادها قدرت گرفتند. پس به خاطر افتضاحی که خود شما به بار آوردید منت بر سر ملت ایران نگذارید

      • کوروش بزرگ

        پاسخ به فریاد: مدرک بیارید وگرنه حرفتون چرت و پرتی بیش نیست…

      • اگر صدام حسین سردار قادسیه دوم از خاک بیرون می امد و میخواست علیه ایران و ایرانی حرف بزند احتمالا همین مزخرفاتی را میگفت که شما میگویید پوزیشن کپی پیست ایران ستیزان با نام ایران دوستی
        ایران دوستی فیک و قلابی دقیقا یعنی همین

      • شایان کرمانی

        گودرز را به شقایق ربط ندهید عزیز اولا ادعا سند میخواهد دوما حب و بغض شما به این نهاد و ان نهاد هم به من مربوط نیست همه شان روزی میایند و میروند من واضحات را میبینم و گفتم فرض هم بگیریم کسی کار غلطی بکند مجوز ایران ستیزی عملی و قضاوت نابجا نیست؟ عملا اینکه چطور خطر سونامی ترویسم تکفیری و تجزیه طلبی از سر ایران و تا حد زیادی حوزه تمدنی ایران دور شد کاملا روشنه کسی بخواهد نبیند از سر حب و بغض به این و ان میل خودش است
        درمورد داعش یا سایر گروه های تکفیری هم اگر منظورتان از نهاد ها استخبارات عربستان و پنتاگون امریکا و میت ترکیه و آی اس ای پاکستان است که اسناد رسمی و شفاف ساخت و پرداخت و تجهیز و…گروه های تکفیری توسط شان در دسترس است و برای ایران ستیزی انها را ساختند من هم با شما موافقم همانطور که برای مقابله با شوروی بنیان طالبان و القاعده را گذاشتند در دامن منطقه
        اگر منتی باشد کسانی که برای حفظ ایران در مرز های تمدنی اش خون دادند باید بگذارند که بسیار بزرگتر از این حرف ها هستند مثل میلیونها خون پاک ایرانی که در جای جای این منطقه در طول تاریخ برای حفظ این خاک به زمین ریخت کسی که برای حفظ چیزی میجنگد یا سود عملش به ان میرسد منتی ندارد هر ایرانی با شرفی هم قدردان زحمتش هست

      • محدثه علیرضا خانی

        جواب به شایان کرمانی معلوم الحال !! خیلی خوب شد که تفکرات و اعمال ضد ایرانی تون رو اعتراف کردی !!! جز تهمت زدن و مغلته چیزی نتونستی بگی!!!
        اولا درمورد جمهوری پانترک آذربایجان بگم اونجا قبلنا چند تا شهر ایرانی بودن که بعدا روسیه با جنگ گرفت بعد با فروپاشی شوروی بوجود اومد اسمش علنا دزدی از منطقه آذربایجان ایرانه !!! تا بعدا به دروغ بگن آذربایجان بکی بوده ایران جداشون کرده !!! یه کشور جعلی که از بدو تولدش فقط و فقط هدفش ایران ستیزی هست از اسمش جعلیش بگیر تا کل اعمالش !!! تو تاریخ چند دفعه اتفاق افتاده که یه کشور جعلی با دزدین اسم یه منطقه کشور همسایه میخواست بوجود بیاد مثلا تو یونان منطقه یی هست به اسم مقدونبه بعدا یه کشور جعلی مبخواست بااسم مقدونیه تشکیل بشه ولی یونان اونو به رسمیت نشناخت الان هم نمیشناسه بعدا مجبور شد اسمشو بذاره مقدونیه شمالی !!! ولی عکس العمل شماها مقابل جمهوری جعلی آذربایجان چی بود که اسم منطقه ایرانو جعل کرده بود ؟؟؟ اولین کسی بودین که اونو به رسمیت شناختین!!!!!!!!!خیلی خیلی جالبه !!! وقتی که اعمال پانترکیستی آذربایجان شروع شد تات ها کردها و تالشی های ایرانی نسل کشی و پاکسازی نژادی شدن به جاش تاتارها و بقیه ترکها جانشین شدن !!! دقیقا همون کارای نژاد پرستانه ترکیه که با ارمنیا و یونانیا کرد !!! تو این سی سالی که جمهوری اذربایجان تشکیل شده تمام اعمالش ضد ایرانی بوده مثل نسل کشی ایرانی تبارها تحریف عمدی تاریخ اونجا شستشوی مغزی واسه ضدیت با تمدن ایران تحمیل زبان ترکی به غیر ترکها نابودی آثار تمدن ایرانی دزدیدن آثار و مفاخر ایرانی مثل آتشکده باکو و نطامی گنجه ای به اسم خودشون تهیه نقشه جعلی آذربایجان بزرگ واسه تجزیه آذربایجان ایران ، حمایت مالی و تبلیغاتی از تجزیه طابان پانترک ساخت صد ها شبکه و کانال تلوزیونی و اینترنتی واسه ضدیت با هویت ایران !!! دیگه دولت آذربایجان باید چی کار کنه که نیت شیطانی خودشو نشون بده ؟؟؟ مگه مبشه کشوری مثل ایران که هویت و تمدنش توسط یه کشور جعلی تهدید میشه ساکت بمونه ؟؟؟ ولی شماها موندین چرا؟؟؟ تو مورد اخر تو جنگ ارمنستان با اذربایجان ریس جمهور ضد ایرانی آذربایجان با ریس جمهور ترکیه رژه نمادبن رفتن و مسیر حمله و جنگ رو به سمت تبریز گرفتن !!!!!!!! ارتش آذربایجان قبل حمله عربده «آذربایجان یکی شود » سر میدادن !!!!تمام فیلم هاش و مدارکش موجوده !!!! یعنی حمله به قره باغ هدف فرعی بود هدف اصلیشون حمله به تبریز و تجزیه کل منطقه آذربایجان ایران بود !!! دیگه علنا اعلام جنگ کردن به ایران !!! یه کشور واقعی چه عکس العملی نشون میده ؟؟؟ ولی از امامای جمعه گرفته تا استاندارای پانترک تا بالا دستیا از آذربایجان حمایت میکردین چرا؟؟؟ چرا از کشوری حمایت میکردین که ضد تمدن ایرانه ؟؟ خیلی هم خطرناک بودن ارتش اذربایجان چون حمایت علنی ترکیه رو داشتن حمایت تسلیحاتی و نطامی اسراییل رو داشتن حمایت داعش و القاعده رو هم داشتن !!! دیگه خطر از این بزرگتر اونم چسبیده به مرز ایران ؟؟؟ اصلا چرا با کشوری متحدید که جعلیه ، پانترکه ، ضد تمدن ایرانه؟؟؟ در ضمن تهمت نزن نگفتم حمله به اونجا گفتم دفاع از وطن!!! یعنی چی که «میگی انفعال ایران تو اون مورد اشتباه بوده » اصلا گیریم که یه مورد رو اشتباه کردین مگه میشه سی سال انفعال در برابر ضدیت با ایران انفعال و سکوت شماها سهوی و غیر عمد بوده باشه ؟؟؟چجوری میشه سی سال تمام تمدن ایران تحدید و سرقت بشه بعد شماها ندونسته منغعل باشین قطعا این سکوت از سمت شماها آگاهانه بوده !!! چون که شماها ضد تمدن و فرهنگ ایران هستین شماها همدست پانترکا هستین !!! چند تا مثال با مدرک میزنم تا ضدیت شماها با تمدن ایرانو نشون بدم !!! مثلا بعد تشکیل کشور اذربایجان تالشهای ایرانی از شدت نژاد پرستی پانترکای آذربایجان دولت خود مختار تالش مغان رو تشکیل دادن و نامه کمک فرستادن به ایران تا به ایران ملحق بشن !!! خیلی جالبه شماها رد کردین درخواست تالشی های ایرانی رو !!! تا به دست پانترکا پاکسازی نژادی بشن ! قسمتی از خاک ایران میخواست برگرده به ایران ولی مانع شدین چرا؟؟ کلی هم منابع نفتی و ساحل دریایی داشت !!! مثلا اکراین بعد تجزیه از روسیه جزیره کریمه درخواست برکشت به روسیه رو کرد روسها هم قویا حمایت کردن چرا شماها از برگشت خاک ایران به وطن اصلی جلوگیری کردین ؟؟ خیانت تا کجا اااا!!!!! اگه هدفتون جنگ با اسرائیله چرا از کشور ی که ساخت یهودیا هست حمایت میکنین و متحدش هستین به اسم آذربایجان !!! اصلا پانترکیسم ساخته یهودیاس اصلا یهودیا پدر معنوی پانترکیسم هستن !!! چرا ادعای جنگ با اسراییل رو دارین درحالی که اسراییل پایگاه زده کنار مرز ایران به اسم آذربایجان ؟؟؟ تناقصات شماها تو عربده و عمل خیلی وحشتناکه !!! از اعمال دیگه ایران ستیزانتون مثلا تجزبه دریای خزر و فروش سهم ۵۰ درصدی ایران به کشورای جعلی ترکی بعنی فروش خاک ایران !!! !!!! شماها علنا از جریان یهودی پانترکیسم در داخل حمایت میکنین !! مثلا چرا رفتن به مقبره کوروش کبیر قدغنه و شدیدا جلوگیری میشه ولی آزادی به پانترکا واسه شعارهای تجزیه طلبانه تو ورزشگاه داده میشه ؟؟؟ ، مثلا نشر اکاذیب پانترکی و تکرار خزعبلات اونا تو رسانه هاتون مثل اجازه به رزنامه پانترک امید زنجان مثل ترجمه چاپ و توزیع کتاب یک یهودی به اسم برندا شفر ایده پرداز تجزیه ایران !!!! مثلا آموزش زبان ترکی تو مدارس مثلا نشون دادن پرچم ترکیه یا آذربایجان تو نهاد دولتی مثل استانداریها !!! مثلا دوبله فیلم ضد ایرانی تومریس!!!! نه نمیتونه این همه ضدیت با ایران از سوی شماها انفعال سحوی بوده باشه !! شماها همدست و شریک پانترکای یهودی هستین !!!
        مثلا ادعا میکنی که جنگ تو ابنان و غزه و کشورای عربی به خاطر دفاع از مرزهای ایرانه دفاع از تمدن و مردمای ایرانیه!!!! نه بابا !!! پس جوونای ایرانی که تو راه دفاع از عربا کشته میشن واسه حمایت از تمدن ایرانن؟؟؟کجای شهید شدن جوونا و نابودی منابع انسانی هزینه کمیه بی حیا!!! چرا ادعای جنگ با وهابیون رو دارین تا نزدیک مرزها نشن ولی افغانستان الان توسط طالبان تروریست جولانگاه وهابیها هست که چسبیده به مرز ایران هست ؟؟؟؟ چرا ساکت شدین حتی حمایت هم میکنین از طالبان ؟؟؟ چرا ادعای جنگ با اسراییل رو دارین درحالی که اسراییل چسبیده به مرز ایران پایگاه زده به اسم جمهوذی آذربایحان ؟؟؟؟ چرا ادعای جنگ با اسراییل رو دارین درحالی که از ایدولوژی اسراییل که پانترکیسم هست رو قویا حمایت میکنین ؟؟؟؟ مثلا تو سالهای اخیر کلی ترک کوچ داده شدن به استانهای شمالی کشور قبلنا میرفتیم شمال همه گیلکی مازنی حرف میزدن اما تازگیا همشون ترک شدن !!!! چجوری زبون مردم یهویی تغییر میکنه !! محاله!!مگه اینکه سیستماتیک کوچانده باشن !!!!!! اگه هدفتون جنگ با تکفیری ها بود ونرسیدن اونا به مرز !!! داعش و القاعده که از شمال به مرزها رسیده طاابان تکفیری هم از شرق به مرزها رسیده که !!!! پس چی شد؟؟؟ چرا ادعای حمایت از مردم ایران رو دارین در حالی که تمام ثروت و منتبع ملی ایرانیا صرف شهرک سازی و لذت عربای فلسطینی لبنانی و عراقی مبسه ؟؟؟ همون عرافیایی که تو جنگ قادسیه دوم صدام حسین عرب به مادرا ودخترای ایرانی همزمان جلو چشم همدیگه تجاوز کردن همون فلسطینیایی که با مجاهدین خلق منحوس همکاری میکردن !!! چرا میلیونها جوان ایرانی از غقر و فلاکت پناهده دیکر کشورها میشن ولی یک میلیون عرب به بهانه سرمایه گذاری وارد خوزستان میشن و شناسنامه ایرانی میگیرن ؟؟؟ اصلا چرا خوزستان؟؟؟؟؟
        در مورد کشور جعلی اسراییل بگم که قبل اومدن شماها اوضاع داغونی داشت کل اعراب داشتن با تمام قدرت اونو نابود میکردن مثلا خود مصر داشت مستقیما پودرش میکرد اوضاع جوری پیش میرفت که صد در صد تو مدت کوتاهی اسراییل شکست میخورد و ازبین میرفت !!! ولی با پیدا شدن سر و کله شماها اسراییل فرصت استثنایی تاریخی به درست آورد طوری شد که دشمنای اصلی اون یعنی اعراب دست از سرش برداشتن و دشمنیشون رو معطوف ایران کردن طوری شد که یهویی دشمنی اعراب با اسراییل با دشمنی اعراب و اسراییل با ایران تغییر کرد !!!موقعیت متزلزلش تثبیت شد بعد اومدن شماها !!!! الان با تهدید های تو خالی با شوهای فیک عوام فریبانه شماها اسراییل تو دنیا مظلوم نمایی میکنه و کلی کمک مالی و تسلیحاتی از دنیا میگیره !!! درحالی که ایران با تحریم و فقر و نابودی اقتصادی کلی تضعیف شده !!!!
        هدف و تفکرات امثال تو نه ربطی به تمدن ایران داره نه ربطی به مردم ایران داره نه ربطی به منافع ایران داره !!!! هدفتون ضد ایرانی هست !!!تفکرات واعمالتون تو مسیر ایران نیست !! فکر و هدف اصلی شماها تفکرات پانعربی و پانترکی هست که واسه عوام فریبی به ایران میچسبونین !!! سالهاست مردمای کرد ایرانی توسط داعش صدام حسین و ترکیه نسل کشی میشن ولی شماها آیا حمایتی کردین ؟؟؟ حتی تو کرکوک حمله کردین به کردهای ایرانی!!! سالهاست تانی ها تالشی های ایرانی توسط جمهوری آذربایجان تبعیض و پاکسازی نژادی میشن آیا حمایتی کردین ؟؟؟ حتی خیانت هم کردین با متحد شدن با آذربایجان و قبول نکردن ملحق شدن تالش مغان به ایران !!!! سالهاس تاجیکهای ایرانی توسط پانترکای ازبکستان پاکسازی نژادی و نسل کشی میشن آیا حمایت کردین ؟؟؟؟ سالهاس بلوچها ی ایرانی توسط پاکستان نسل کشی میشن آیا حمایت کردین؟؟؟؟ تما م اعمال و هدفتون حمایت از اعراب هست نه حمایت از ایرانیا هدفتون گسترش پانعربی هست؟؟ همین چند وقت پبش داعش و ترکیه حمله کردن به کردهای عفرین همشون رو کشتن و تجاوز کردن حتی مجسمه کاوه آهنگر رو تخریب کردن چی شد پس امنیت منطقه و این جوز خزعبلاتی که میگی؟؟؟؟ همین الان دخترای پاک ایرانی تو مشهد به نکاح اعراب در اومده اند؛!! همین الان دخترای پاک ایرانی به خاطر دزدی منابع ملیشون شده ان زباله گرد و بچه کار تو آینده هم به نکاح تن فروشی درخواهند اومد !!! همین الان دخترای پاک افغانی ایرانی به جهاد نکاح طالبان درمی ایند همین الان دخترای پاک کردی به نکاح داعش درمیان!!! همین الان دختران پاک بلوچی به نکاح القاعده در اومده اند!!!پس چی شد دفاع از دخترای ایرانی!!!!
        خیلی جالبه قبل اومدن شماها منطقه تو آرامش و صلح بود مرزهای ایران به دور از جنگ بود از همه جاابتر وضع افتضاح اسراییل بود که داشت توسط اعراب نابود میشد !!!قبل از شماها نه داعشی بود نه طالبانی نه گروهای دیگه !!!
        بر اساس منطق غیر انسانی تو تو چون گروهکی تروریستی ازمسلمونای چین اومده پس کل مسلمونای چین گناهکارن و باید توسط کمونیستا عذاب بکشن ،پس با منطق تو چون نازی فاشیست از آلمان بوده پس کل آلمانیا گناهکارن ؟؟ چون که گمونیسم از روسیه بوده پس کل روسها گناهکارن ؟؟ خب اگه اینطوره حزب بعث هم از عراق اومده بود و با ایران میجنگید چرا مردم عراق رو اینجوری ول نکردین و منابع ایران رو میدین به اونا؟؟ مجاهدین خلق خاعن که توسط فلسطینیا آموزش میدیدن چرا منابع ایرانو واسه فلسطین میدین؟؟
        چجوری میشه که با وقاحت کامل ادعای حمایت از تمدن رو دارین درحالی که خودتون آثار باستانی رو تخریب میکنین و میدزدین؟؟؟
        اگه هدفتون دفاع از ایرانه و تمدن ایرانه !! خب الان نه فقط ایرانیا کل مردمای تمدن ایران تو جنگ و فقر مطلق هستن چه تو ایران چه تو افانستان چه تو کردستان ترکیه و عراق!!! ! اگه هدف دفاع از ایراتیا بود وضع اسفبار الان رو نداشتن که! !!
        علنا اعراف کردی هدفتون دفاع از اسلامم نیست چون مردم بیچاره مسلمون رو تو چین تنها کذاشتین و سپردین دست کمونیستای آدمخوار!!! حتی منابع ایرانو فروختین به چینیای کمونیست ضد اسلام!!!!
        هدف شماها فقط و فقط گسترش پانعربیسم و پانترکیسمه !!!مهم شعار های الکی عوام فریبانه نیس مهم عمله !! توعمل هم ضدیت خودتون رو با ایران صد در صد نشون دادین ! !اگه زمون ساسانیا بودم صد در صد از اعمالشون حمایت میکردم چون تو مسیر تمدن و فرهنگ ایران بودن اما اعمال شما تو مسیر پانعربیسم و پانترکیسمه !! ضد مسیر ایرانه!!! چه وقاحتی!! اعمال ضد ایرانی تون رو میچسبونی به ساسانیا و هخامنشیا؟؟
        آخر سر بگم جنگ فرقه ای میون تسنن و تشیع که به همدیگه وهابی سلفی و رافضی میگن تا ابد هم به خون همدیگه تشنه خواهند بود!! چون دین ستیزی و تفتیش عقاید هست ربطی به ایرانگرایی نداره!!! دعوای اعراب با یهودیا چون تبعیض دینی و نژاد پرستی هست ربطی به ایرانگرایی نداره!!! اصلا ربطی به تمدن ایران ندارن و تو مسیر ایرانگرایی نیستن!!! پس اگه کسی منابع ایرانو واسه اینجور چیزای بی ربط هدر کنه قطعا اتلاف و سرقت منابع ایران محسوب میشه!!اگه کسی تو مسیر اینجور چیزا عمل کنه بعد با مغلطه و عوام فریبی بیاد انو به تمدن و مردم ایران بچسبونه خاعن واقعی به ایرانه و یک ماله کش حقوق بگیر تمام عیاره!!! خیلی جالبه قبل ظهور کوروش کبیر وضع دنیا دقیقا همینجوری بود همه به خاطر برتری سر عقیده و نژاد و زبون خودشون ، بقیه رو سلاخی میکردن !! ولی با اومدن کوروش کبیر و آزادی و برابری دادن به تمام ادیان و نژادا دنیا رفت تو صلح و آرامش !!! هدف ایرانگرایی دقیقا همینه آزادی و برابری به تمام ادیان نژادا و زبونا و جلوگیری از جنگ تبعیض اونا!!!

      • شایان کرمانی

        این شما ها و غیر شماها رو لطفا بگذارید برای خودتون و خودشون دعوا های کودکانه شما با فلان حکومت به خودتون مربوطه و اونها اگر تنها مبناتون در موضع گیری فقط و فقط برعکس حکومت عمل کردنه که هیچی من نه مثل شمام و نه برعکس شما برای من منافع ایران مهم هست
        درمورد اذربایجان و قفقاز سیاست گذاری ایران قطعا بسیار بد بوده همانطور که در منطقه دیگه میتونه درست بوده باشه کسی اگر دل در گرو ایران داشته باشد دل خوشی از اعمال جریان پانترکی حاکم در جمهوریی خود خوانده باکو ندارد و اتفاقا بسیار بیشتر از این انفعال فعلی در قبال قفقاز مطلوب گفتمان ایران ستیزانه شماست از یک طرف مخالف حضور ایران در حوزه تمدنی اش هستید و بی شرمانه به پاک ترین خونهای ایرانی که در مقابله با تروریسم تکفیری و تجزیه طلبی که از اصلی ترین حامیانش همین جریان های پانترک بودند مبارزه کردند توهین میکنید که اگر نبودند رسما جبهه غرب ایران به وهابی ها و پانترکها واگذار شده بود از یک طرف ادعای نگرانی برای قفقاز را دارید؟؟ از یک طرف درموورد غرب ایران شده اید بلندگوی تکرار طوطی وار حرف های جریان های پانترک و پانعرب و وهابی انوقت نگران اذربایجان شده اید؟؟ دم خروس یا قسم حضرت عباس؟ برخی پانترک های موجود در بدنه حکومت فعلی ایرانم مثل شما
        یک ایران دوست برای هر دو اهمیت قائل میشود و برای جایی که مرحله علنی جنگ میدانی تمام عیار برای زدن ایران به راه افتاد اهمیت جدی تر و کسی که مزورانه اسم ایران را بهانه کرده یکجا میشود بلندگوی پانترک برای زدن ایران که چرا با تروریستها جنگیدید و در جای دیگر ادای ضدیت با پانترک مجدد برای زدن ایران که چرا با باکو نجنگیدید اگر هم میجنگیدند و واکنش میدادند دوباره میشدید بلندگوی پانترکها چون از اساس هدفتان فقط صاف کردن حب و بغض و ایران ستیزی ست!
        نه مقابله با تروریسم تکفیری و تجزیه طلبی که هدفش را رسما ایران و نابودی نزدیکان ایران به قول خودشان مجوس معرفی میکند به تمدن ایران هییییچ ارتباطی ندارد!! ایجاد حلقه امنیتی پیرامونی اصلا جنگ برای مرز ایران نیست! به خون پاک ترین عصاره های ایرانی این عصر که با جانشان از مردم و اثرگذاری تاریخی ایران در حوزه تمدنی اش مراقبت کردند توهین میکنید و انگ بی حیایی به دیگران میزنید؟؟ هزینه ایران در منطقه تقریبا از همه کمتر است با اینکه ایران ستیزی از همه بیشتر اما حلش کنید اتلاف هست یا نیست؟
        درمورد افغانستان همچنین اگر جنگیدن ایران با وهابی های داعش و القاعده و…در عراق و سوریه اتلاف منابع ان هم توسط کمترین بودجه نظامی منطقه به نسبت تولید ناخالص هست در افغانستان نیست؟؟؟ خیر اینجا هم درد شما صرفا ایران ستیزی ست اگر به افغانستان ورود نظامی میشد میگفتید امریکا با 2000 میلیارد دلار معادل بودجه نظامی 150 سال ایران در افغانستان شکست خورد و دم روی کول فرار کرد و میخواهید اتلاف منابع کنید برای افغانهایی که در زمان صفویه جنایتها کردند! در عمل کسی که با داعش در افغانستان جنگیده و ایران ستیزانی مثل عبدالمنان نیازی را کشته و حق ابه ایران را از اب افغانستان داده و “فعلا” به حقوق اقلیت های نزدیک به ایران احترام گذاشته طالبان بوده است…وهابی از مراسم امام حسین محافظت میکند؟ میدانید وهابی یعنی چه؟ بعید میدانم! اگر بشود مشکلات افغانستان را بدون جنگ میدیریت کرد و بعد از 60 سال صلح برقرار کرد بهتر است اگر هم نشد ایران نشان داده در داستان ائتلاف شمال و زمانی که مردم افغانستان از ایران تقاضای کمک کند دریغی ندارد اما وقتی در خود افغانستان تقریبا هیچکس جلوی انها نه می ایستد نه درخواست کمک از ایران دارد جالب است که شما اینجا که میرسد تجاوز طلب میشوید! چرا؟ چون مجددا بلندگویی جریان ضد ایرانی طلب میکند همان هایی که مقابله با تروریست های سلفی که رسما هدفشان را تهران معرفی میکردند را اتلاف منابع میگویند از یک طرف تجویز ورورد جنگ در جایی میکنند که از خروج 2 تریلیون دلاری امریکا با شکست از ان چیزی نمیگذرد و هنوز هم موضع ضد ایرانی در افغانستان برعکس عراق و سوریه اتخاذ نشده….اگر شد و ایران واکنش نشان ندارد همانطور که کسانی که سودای حق ابه فروشی داشتند و عبدالمنان نیازی منحوس رو مسلح میکردن و جواب گرفتند میشود ان زمان ایراد گرفت
        یک میلیون نفر عرب کوچانده شده در خوزستان شناسنامه گرفتند؟ خودتون لطفا به دکتر معرفی کنید! شما کلا با اعداد و ارقام گویا بیگانه هستید همین یک قلم برای سنجش باقیش کاملا کفایت میکنه همینطور منابعتون در این مورد من خودم دو دهه ست ساکن خوزستانم فکر کردین با کی طرفین؟

        عراق مجددا یکی از اصلی ترین حوزه های تمدنی ایرانه یکدفعه تمام میلیون ها عراقی که عملا در ده سال گذشته صد ها هزار نفرشون زیر بلیط فرماندهان ایرانی کار کردند بر دیوارشان عکس مرجع تقلید و شهید و فرمانده ایرانیست بسیاریشان عاشق ایرانند شدند تجاوز کننده به زن و بچه ایرانی؟ اون تجاوز کننده ها بعثی هایی بودند که پس از ظهور داعش در انها ادغام شدند تفاوت حزب بعث و حزب الدعوه و لشکر بدری های سابق رو میدانید؟ تیسفون قرنها پایتخت ایران بوده و امروز در عراقه اثرگذاری ایران هم در امروز عراق یا داشتن بدنه مردمی در سه قرن اخیر تقریبا بی سابقه ست در کشوری که قرنها محل جولان عثمانی و بعدا بعثی های ضد ایرانی بود امروز مجسمه از فرمانده ایرانی میسازند اگر اطلاع ندارید حداقل صحبت های کشور های پانعرب صادرکننده وهابیت منطقه درمورد حضور ایران در عراق را مشاهده کنید! جدا چرا افکار شما اینقدر مشابه یک سعودیست؟ اگر یک سعودی تفکر مطلوبی برای یک ایرانی داشته باشد دقیقا همین نیست؟ این میان ادعای ایران دوستی خیلی جالبه سعودی خواهان کشیدن جنگ به داخل ایران است و مانعش خروج ایران و متحدانش از غرب ایران و جنوب عربستان دقیقا چیزی که شما طالبش هستید و اون رو اتلاف میدونید! اهل قادسیه اول اگر واقعا از اون ناراحتید پدران همین سعودی ها بودن که همین سعودی هایی که پول تجاوز صدام رو هم دادن و امروز عملا شما خط به خط مطلوبشون فکر میکنید توی مسیر که چه عرض کنم اتوبان افکار سعودی و پان ترکی بودن توی مسیر ایرانه از دید شما؟
        بله قبل از اینها کاملا مشخص بود اعراب چقدر داشتند اسرائیل را پودر میکردن از یک طرف جولان و صحرای سینا و جنوب لبنان و کرانه باختری را تحویل اسرائیل میدادند و بعد از شکست پشت شکست در حال ارتباط گیری و صلح بودند که از اردن و مصر شروع شد واقعا داشتند کمر اسرائیل را میشکستند! 🙂 عملا تنها شکست میدانی اسرائیل که در ان با زور نظامی مجبور به فرار شد جنوب لبنان بود که حاصل کار ایران بود و شکست نظامی دوم در لبنان مجدد حاصل کار ایران بود همانطور که تنها دلیلی که در غزه مشتبه کرانه باختری نمیتوانند شهرک سازی و اعمال حاکمیت کنند ایران است اسرائیل عملا در سه دهه گذشته از کشوری که به بیروت و سینا و کرانه باختری و..لشکر میکشید تبدیل شده به کسی که دور خودش دیوار میکشد و از جنوب لبنان و غزه فرار میکند! در کلام خود اندیشکده صهیونیست ها ایران کمک بهشان عنوان شده یا تهدید البته اگر برای شما مهم هست اصولا! اسرائیل از زمان تشکیلش مشغول مظلوم نمایی و گرفتن کمک از دیگران است اگر اطلاع ندارید به سیر تاریخ تشکیلش مراجعه کنید که تشکیلش بر مبنای کمک خارجی و مظلوم نمایی جنگ جهانی بوده
        توی کرکوک حمله کردین به کردهای ایرانی؟؟؟ جریان های تجزیه طلب کردستان عراق خواهان ملحق شدن به ایران بودن یا تشویق بخش های ایرانی کردستان به جدا شدن از میهن؟ حالتون خوبه؟ فکر کردین چه کسی به کردهای عفرین که رسما شده بودند پیاده نظام امریکا با این وجود سلاح رساند غیر از ایران؟؟ بعد از فرار کردهای عفرین مگر به مناطق تحت کنترل ایرانی ها در شمال حلب فرار نکردند؟؟ جریان هایی که مجسمه کاوه خراب میکنند همانهایی هستند که بخاطر حضور ایران امروز مالک کل سوریه و عراق نشدند!! بلندگوی افکار پمپاژ شدهی تی ار تی ترکیه و شبکه های اقماری سعودی هستین رسما بعد به دیگران میگید منافع ایران براتون مهم نیست؟ واقعا بی شرمی حدی دارد
        القاعده و اسلاف طالبان و سایرین رو امریکا با پول سعودی و ترکیه و پاکستان و… و طرح اسرائیل ساخت برای مقابله با شوروی و برای توجیه حضور و تجاوز خودش توی منطقه بسط داد تقصیر ایرانه؟ اینکه کس دیگری 7 تریلیون خرج تجاوز و کشتار های چند صد هزار نفری میکند در منطقه ما تقصیر ایرانیه که 300 ساله به هیچ کشوری کوچک ترین تجاوز نظامی نکرده؟
        به خونهای پاکی که برای مقابله با تروریست ها و نجات و حفظ شرف زنان و مردان حوزه تمدنی ایران بزرگ از مسیحی و مسلمان و ایزدی فدا شدند و این شر را دور کردند توهین میکنید که فدای عرب ها شدند و اتلاف منابع بود بعد با بی شرمی حرف از دختران ایران و افغانستان میزنید؟ به نقشه اوج جولان تروریست های وهابی و وضع امروزشان نگاه کنید تا بفهمید کجا رفت
        کسانی که در فلسطین مجاهدین نحس را اموزش میدادند جریان فتح بودند ارتباط ایران با فتح مگر خوبه؟ درمورد جریانها هم گویا اطلاعاتی ندارید
        معلومه هدف من دفاعبیخود از اسلام نیست من چه اشتراکی با جریان های پانترک وهابی تروریست تجزیه طلب اویغور چین دارم که توی اجلاس مجاهدین خلق حاضر میشن دارم که بخوام ازشون حمایت کنم؟ ایران رسما با حزب ترکستانی اویغورها توی سوریه جنگیده؟ اکثر مسلمان های چین مسلمان های هویی هستن که هیچ مشکلی با حکومت چین ندارند…..اگر حکومت چین ظلمی بهشون میکنه جدای از اون محکومه مثال نقض اشکار هویی ها هم نشون میده بحث اسلام نیست ولی حمایت از پانترک های وهابی اویغور با توجیه اسلام همونقدر منطقیه که حمایت از پانترک های ضد ایرانی باکو با ادعای پوچ اینکه انجا زمین اسلام است بیخوده بلکه بیخود تر چون اینجا ما حداقل باید هوای افکار عمومی عزیزان اذربایجانی هموطن را لحاظ کنیم که در پروپاگاندای پان ترکها نیفتند
        در اینجا هم که بلندگوی پانترک ها هستید واقعا اتفاقیه این حجم از هماهنگی؟ این هم ادعایی بیش نیست عملا امروز پرچم ایران در بسیاری بخش ها به حوزه تمدنی سابقش بازشگته و بسیاری ساتراپ هایی که در عصر ساسانی و هخامنشی وفادار ایران بودند فعال شده اند برخی شان رسما حرف میزنند که ما استانی از ایرانیم ان هم در جو خفقان اور رسانه های عربی همزمان هم سعودی ها و پانترک ها به این ساتراپهای ایران فحش میدهند هم شما اشتراک شما با انها در چیست غیر از ایران ستیزی؟؟ مظلومیتشان یاداور مقاومت سردار باتیس و ساتراپ صور مقابل تجاوز اسکندر است
        اینها ادعا های پوچی بیش نیست قطعا اگر شما هم در زمان ساسانی و هخامنشی بودید پشت میکردید همانطور که امروز نقدا در جبهه ایران ستیزانی که هر شب خواب تجاوز به ایران میبینند ایستاده اید و خط به خط مزخرفات مطلوبشان را میگویید به صرف مشکل داشتن با حکومت وقت!! فکر کردید توجیه کسانی که به ساسانیان و هخامنشیان پشت کردن چه بود؟ ان روز هم بودید میگفتید اینها منابع را در اقصای عالم طلف کردند و جوانان ایران را فدای قدرت طلبی و جنگ بیخود و دفاع از مردم یمن از دست ابرهه کردند و در داخل مزدکیان و مانویان را کشتند و جنگ و فساد شاهزاده ها کردند و…توجیه کردن خیلی ساده است اما وقتی طبل جنگ نواخته شود مرد از نامرد مشخص میشود و طبل ایران ستیزی امروز در دنیا و جبهه اش مثل روز روشن است و شما تکرار کننده دکترین پانعرب های وهابی سعودی و پانترک و انگلوساکسون هستید اگر انها پشت ساسانیان و هخامنشیان می ایستادند شما هم می ایستید! انها از احیای اثرگذاری ایران در بخش هایی از حوزه تمدنی اش نارحتند و شما هم دقیقا مثل انها
        من هم موافقم دعوای فرقه ای چیز بیخودی بیش نیست و تنها کشوری هم که امروز همزمان هم از گروه شیعه حمایت میکند هم سنی هم مسیحی دقیقا ایران است همان کاری که کورش میکرد زمانی هم که جریان کاملا ضد ایرانی وهابیت که ایرانیان را مجوس واجب القتل میداند فعال شود مقابله با ان عین ایرانگرایی ست و چاره ای برایش وجود ندارد وهابیت وجهه مجسم شده کسانیست که قرنها پیش به ایران حمله کردند و دوباره خودشان میخواهند به حوزه تمدنی ایران حمله کنند و همان کاری را بکنند که یک چشمه اش را در شام کردند….
        مقابله با کشور به قول شما جعلی اسراییل که ملیت گروهی از مردم منطقه ما را نفی و بر خاکسترش خودش را تحمیل کرده و اینکار را تشویق میکند مشی فاشیستی را به عنوان کشور اقماری استعمار منطقه ما اورده و تجزیه طلبی را گسترش میدهد و از روز تشکیلش مشغول تجاوز به اطرافش بوده و حرف نیل تا فرات یعنی تصرف حوزه تمدنی ایران را میزند و حتی جشن ادعایی ایرانی کشی را عید ملی میگیرد ناگذیر است همانطور که حکومت قبلی ایران هم از ان ناگذیر بود اگر شما فکر میکنید اگر کورش بزرگ از قبر بیرون میامد با صهیونیسم که نماد نژادستیزی و فرقه گراییست هیچ مشکلی نداشت میل خودتان! اما اگر شاهان ساسانی و هخامنشی از گور خارج شوند و بخواهند در حوزه تمدن سابقشان اثرگذاری و حضور داشته باشند واکنش امثال اسراییل و صهیونیسم دور از ذهن نیست ان هم وقتی امروز حی و حاضر از تجزیه طلبان عرب و پانترک و پانکرد و…حمایت میکند…ایران پدر تاریخی این حوزه تمدنی است و واکنش نشان دادن به چنین جریان های مخربی که خواهان نابودی هر کشور بزرگتر از خودشان در منطقه اند ضروری است حالا این واکنش در چه سطحی باشد محل اختلاف است
        حرف کورش زدن و ادعا خیلی ساده است چه بسیار پروفایل های پاسارگادی که از حضور ایران در جای پای کورش بزرگ در مدیترانه ناراحتند و ارزوی تجاوز بیگانه به ایران را در فضای مجازی میکنند صرفا از روی بغض به این حکومت و آن حکومت از حرف کورش تا فهم کورش راه بسیار است

      • آقایی که نام خود را گذاشتید کوروش بزرگ و سخنان ما را چرت و پرت می دانید.

        همین فیلم های لو رفته اخیر از زندان اوین همه چیز را روشن کرده اس. اینها چرت و پرت هستند؟ حوادث کهریزک چی؟ اونها هم چرت و پرت هستن؟!!

        کاش یه ذره فکر میکردید چای تکرار سخنان رسانه های جمهوری اسلامی

      • محدثه علیرضا خانی

        جواب به شایان کرمانی !!!وااااای خداااااخدعه و دروغ رسید به آسمون!!!!وقتی کامنت تو رو میخوندم یاد امید دانا خود فروخته افتادم دقیقا خزعبلات تو رو تکرار میکرد !!! تمام سعیشو میکرد تا اعمال ضد ایرانی رو یه جوری بچسبونه به تمدن ایران!!!اعمال کسایی رو که تمدن ایرانو تخریب و سانسور میکنن ولی یهویی شدن طرفدار ایران رو بچسبونه به ایران بزرگ !!!!این حربه جدید ایرانستیزا هست که به شدت دنبالشن تا اعمال ضد ایرانیشون رو به اسم ایران بنویسن!!!چون که نتونستن یاد و خاطره ایرانو نابود کنن دارن تمدن رو مصادره و جعل میکنن به اسم خودشون دقیقا اعمال اجدادشون اعراب وحشی قادسیه که هر چی رو که تونستن نابود کردن هرچی رو هم که نتونستن از بین ببرن مصادره کردن به اسم خودشون !!!مثلا تمام کتب رو سوزوندن بقیه زو مصادره کردن به اسم خودشون با ترجمه کزدن به زبان عربی!!!!جالبه یکی از خصلتهای حقوق بکیرا معکوس کردن حرفای طرف مقابل هست تا اونا رو به گروههای منحوس مثل وهابیا ربط بدن!!هی برچسب بزنن!!! کاری که تو دقیقا داری انجام میدی!!!
        از اونجا که رشته آکادمیک من جامعه شناسی بود!!!! پس خیلی خوب میدونم حوزه ایران بزرگ کجاس !!!
        اولا باید تکلیف حوزه تمدنی ایران مشخص بشه!! تا پانعربایی مثل تو سواستفاده نکنن!!!باید بدونیم چه کسایی چه قومهایی امروز وارث تمدن ایران باستان هستن ؟؟؟ چه مناطقی امروز حوزه تمدنی ایران بزرگ هست؟؟!!!واسه فهمیدنش به روش علمی چهار مولفه اصلی رو در نظر میگیرن تا به نتیجه برسن !! ۱ویژگی زیستی تاریخی۲ ویژگی فرهنگی ۳زبان ۴هاپلوگروپ ژن ها!!!تمام مردم داخل ایران چون یک دولت ملت هستن شهروند ایران هستن یک ایرانی حساب میشن حتی اعراب و ترکمنها که مهمون هستند!؛!بنابراین غیر ایرانی نداریم تو ایران فعلی که بخواد جدا بشه!!!! هر کی هم مثل پانترکا و پانعربا ایرانو نمیخواد میتونه تشریف نحسشو از کشور ببره بیرون بره مغولستان یا عربستان!!!مثلا فارسها کردها بلوچها لرها شمالی ها تالشها تات ها هر چهار ویژگی اصلی رو دارن !! آذری ها به غیر از زبان سه ویژگی اصلی رو دارن!!! اگه فقط دو تا از چهار ویژکی رو داشته باشن ایرانی محسوب میشن!!!یعنی تمام اقوام بالا که ذکر کردم تو ساخت کشوری به نام ایران سهیم بودن تو عصر طلایی هخامنشیا ، وارث و مجری فرهنگ جشن و رسوم ایران باستان هستن مثل شب یلدا چهارشنبه سوری و سیزده بدر!! زبون تمام این گروها یه زبان ایرانی هست !! ژن هاشون هم ژن هندو اروپایی محسوب میشه مخصوصا آذری ها که بیشترین درصد این نوع ژن رو دارن!!! خب همین روش واسه تشخیص ایرانیای خارج از مرز فعلی ایران هم صدق میکنه !! مثلا کردهای خارج از ایران تاجیکها پشتونها بلوچها تالشها چونکه چهارویژگی رو دارن یک ایرانی محسوب میشن !!! پس روش علمی میگه این قومیت ها ایرانی هستندو دقت کن !!!!مناطقی که ساکن اون هستند حوزه تمدن ایران بزرگه!!!!!!!! تمام والسلام!!!!!!ولی اعراب خارج از ایران که پانعربایی مثل تو کشته مردشون هستین نه زبونشون ایرانی هست نه ژن شون درصد بالایی از هاپلوگروپ هندو اروپایی داره نه رسوم ایرانی رو دارن نه سهمی تو ساخت کشور ایران دارن حتی سهم نابودی ایران رو دارن تو قادسیه اول و دوم!!!اگه یه عقل سلیم یه دودوتا چهارتا بکنه میفهمه اعراب یا ترکهای خارج از ایران در حوزه تمدنی ایران جای نمیگیرن و بیگانه محسوب میشن !!!بله تیسفون تو عراق کاشغر تو چین دربند تو روسیه قبلنا جزوی از حوزه تمدنی ایران یودن اما الان بافت جمعیتی و فرهنگی شون به علت حملات متعدد وحشیا تغییر کرده شده غیر ایرانی از حوزه تمدن ایران خارج شدن!!! مثلا لیبی تونس الجزایر زمانی حوزه تمدنی امپراتوری روم بودن ولی حالا با تغییر ژن ها و بافت فرهنگی زبانی از حوزه تمدن روم خارج شدن!!!!طبیعتا علم میگه کردها تاجیکها پشتونها بلوچها هزاره ها آذریا حتی ارمنیا یک ایرانی محسوب میشن و وارث تمدن ساسانیا هستن !!!حتی نیمه ایرانی داریم مثل ازبکها ترکمنها اسلاوها که ژن فرهنگ و زبونشون نیمه ایرانی هست !!! ولی اعراب خارج از ایران حتی نیمه ایرانی هم محسوب نمیشن چه برسه به ایرانی !!! علم میگه اعراب خارج ایران غیر ایرانی هستن همشون از دم !!!!جایی هم که ساکنش هستن تو حوزه تمدنی ایران نیست!!! بنابراین از راه علمی نتیجه میگیریم اگه اعمالی واسه حمایت از قومیتهای ایرانی صورت بکیره ایرانگرایی هست!!!اگه اعمالی واسه حمایت از فرهنگ ایرامی صورت بگیره ایرانگرایی هست؟!! اما اگه اعمالی یا صرف منابعی واسه حمایت شهرک سازی لذت غیر ایرانیا مثل اعراب عراقی فلسطینی لبنانی صورت بگیره تو مسیر ایرانگرایی نیست!!!!!!!! اگه اغمالی واسه گسترش مرجع تقلید و عزاداری چه میدونم قمه زنی صورت بگیره اصلا ایرانگرایی نیس!! فرقه گرایی هست!!! اکثر مراجع تقلید خودشون عربن اصلیتی عربی دارن یا عراقین یا لبنانی فقط تو ایران به دنیا اومدن!!! اصلا مرجع تقلید چه ربطی به ایرانگرایی داره؟؟؟؟
        اعمال اینجوری تو مسیر پانعربیسم یا فرقه گرایی هست!!!!!اعمالی که وارثان تمدن ایران باستان یعنی افغانستان و کردستان بزرگ و تاجیکستان رو ول کنه بسپره دست طالبان و داعش بعد بچسبه به اعراب وحشی تو مسیر ایرانگرایی نیست !!!مثلا اگه حکومت ایتالیا که وارث تمدن روم هست بیاد مردم ایتالیا رو زجر بده سانسور کنه منابعشو بدزده بده به اعراب لیبی تونس الجزایر بعد بیاد بگه «هدف ما حفاظت از حوزه تمدنی است» عملا یک خاعن و وطن فروش واقعی محسوب خواهد شد!!!!!چون که اعراب شمال آفریقا قرنها هست از حوزه تمدنی روم خارج شدن!!!
        ثانیا این شماها و آنها که میگی که به تو مربوط نیست اما تو عمل دقیقا حرف اونا رو تکرار میکنی !!! خیلی هم مهمه !!! چون که ایران یه کشور کوچیک دور افتاده کم ارزش نیست !! یه کشور هفت هزار ساله ی خیلی اثر گذار تو کل روند تاریخه چه از نظر تمدن چه از نظر موقعیت استراتژیک چه از نظز منابع !!!بنابراین نه فقط دوره ی اینها و آنها بلکه حتی یه سال هم مهم و تاثیر گذاره تو روند آینده ایران و دنیا !! مثلا نادر شاه کبیر فقط تو ۱۲ سال ایرانو از فلاکت و تجزیه نجات داد!!!یا برعکس قجرهای وطن فروش تو چند سال دو سوم ایرانو فروختن !!! اصلا اگه قاجار های بی عرضه نبودن امروز کشور افغانستان وکشور جعلی آذربایجان مال ایران بود!!! پس میبینی حتی یه سال هم خیلی مهمه واسه ایران!!!!کسی که منافع بلند مدت ایرانو میخواد نباید از یاد ببره که منافع کوتاه مدته که منافع بلند مدتو تضمین میکنه !!! مثلا فروش دریای خزر یه خیانت واقعی و خیلی بزرگه که تو این دوران اتفاق افتاده تو آینده کلی ضرر به دنبال خواهد داشت !!پس هی نگو «می ایند و میروند بی خیال باشید» !!!!!مگه ایران ارث عمته که بی خیال وطنمون باشبم !!!هی نگو «هدف ما جلوگیری از تجزیه هست» چون عملا خاک ایرانو با فروش خزر تجریه کردین!!!
        سوما در مورد قفغاز بگم که رسما منطقه تاریخی ایران محسوب میشه!!؛!! تو این سالها که قفقاز از روس جدا شد !!! کل سیاست شماها علنا حمایت از پانترکیستا و کمونیستا بوده !!! مثل حمایت از آذربایجان جعلی !!! پشت کردن به ایرانی تبارها !! حتی حماینت از جریانهای ضد اسلام بوده!! مثلا حمایت نکردن از مسلمونای داغستان و سپردن مسلمونا دست روسهای ضد اسلام !!!پس میبینی هدف و اعمالتون ضد ایران و ضد اسلامه!!!! سیاست کذاری زمانی بد یا اشتباه خونده میشه که در یک یا حداکثر سه مورد بوده باشه یا اشتباه در مدت یک یا سه سال حداکثر بوده باشه !!! اکه سی سال تمام ایرانی تبارها تو قفقاز قتل عام بشن تمدن و هویت ایران تهدید و سرقت بشه دولت های ایرانی تو قفقاز با شراکت شماها سرکوب بشن!!! جریانهای ضد ایرانی و ضد اسلامی مثل پانترکیسم یهودی حمایت بشن؛!!!! دیگه این اسمش انفعال سهوی یا سیاست گزاری بد و اشتباه یا سهلل انکاری نیست!!! اسم این سباست کذاری ها سرکوب مردما و تمدن ایرانی هستذ!!! سرکوب مسلمانان داغستان هست !!! حمایت علنی از جریان شیطانی پانترکیسم ساخت یهود و حمایت علنی از کمونیسم ضد اسلام محسوب میشه !!!!بهتره به جایی اینکه بگی سیاست کذاری تو مورد قفقاز بد بوده باید بگی سیاست کذاری شماها تو حمایت از پانترکیسم و کمونیسم خیلی خوب و عالی بوده چون به هدفتون که پاکسازی تمدن ایران تو اون مناطق بود تا حد زیادی رسیدین!!!شماها علنا کذاشتین تا دو تا از دولتهای تمدن ایران به اسمهای تالش مغان و کردستان سرخ تو قفقاز توسط پانترکا پاکسازی نژادی بشن و از بین برن!!! یعنی اگه از اون دولتها حمایت میشد الان ما به جای جمهوری جعلی پانترک یهودی اذربایجان که با اسراییل رابطه تنگاتنگی داره و ضد تمدن ایرانه !! کشوری با هویت ایرانی داشتیم که متحد واقعی و حافظ تمدن ایران بودن !!! یا کرد بودن یا تالشی که هر دو ایرانی محسوب میشن !!!پس این همه خیانت و ضدیت از سمت شماها اشتباه یا سهوی یا سیاست بد نیست !!! تمام اعمال شما ضدیت با هویت ایرانی هست !!!اگه کردستان سرخ یا تالش مغان حمایت میشدن الان خطر پانترکسیم هم نداشتیم پس به خاطر جریانی که توسط شماها الان به جون مملکت افتاده نمیتونی منت سر مردم بذاری!!!مثل این میمونه که یکی گرگی به اسم پانتزکیسم رو آموزش بده تمام موانعش رو برداره بعد بفرسته طرف ادم که ایران هست بعد بگه اگه من نبودم اون گرگه تو رو میخورد!!! خیلی مسخره و خنده داره والا!!! برو بابا کمترجوک بگو!!؛؛درضمن پانترک نفوذی تو بدنه سیستم نداریم!!! داری بازم ماله میکشی!!! کل سیستم پانترک و پانعربه !!! همه میدونن پانترک ساخت یهود هست !! یهود هم علایم خاصی واسه خودشون دارن مثلا علائم فراماسونری!!! اصلا چراماله کشایی مثل رایفی پور که هی تو کار رمالی فال گیری جن گیری دعا نویسی و فراماسونری هستن اشاره ای به مجلس شورای اسلامی نمیکنن که یک ساختمان صد در صد فراماسونری و یهودیه !!! دقت کن مرکز حکومت که ادعای ایرانی و اسلامی داره نه معماری ایرانی داره نه حتی معماری اسلامی داره دقیقا یه هرم به شکل اهرام ثلاثه هست!!!! جایی که ادعا میکنن ایرانی یا اسلامیه یه بنای یهودیه !!!!!!!!!پس میبینی که کل سیستم پانترک و پانعرب هست!!!!
        دم خروس زد بیرون !!!! افغانستان ؟؟؟ببین پانعرب ضد ایران که از اتحاد مردم ایران بزرگ میترسی قضیه صفویه با افغانیا پونصد سال قبل توسط نادر شاه کبیر حل و فصل شد رفت پی کارش!!! اگه کسی یاد آوری کنه قصدش فقط و فقط تفرقه اندازی هست!!اصلا قضیه جنگ درون تمدنی بود به کسی ربطی نداره!!!اصلا تفکر اعراب بود که باعث تفرقه شده بود میون برادرای ایرانی!!!!طالبان مدافع منافع ایرانه؟؟؟ چه منافعی؟؟؟طالبان یه گروه تروریستی مثل داعشه فرقی ندارن مثل سیبی هستن که از وسط نصف شدن!!! قضیه انتخاب بین بد و بدتر نیست !!!مثلا دو تا قاتل به اسمای داعش و طالبان با هم دعوا کنن بهتر میشن ؟؟ نخیرم !!! افغانستان بعد ایران بزرگترین ستون و وارث تمدن ایران باستانه!!!!تمام اتفاقاتش واسه تمذن ایران خیلی خیلی حیاتیه!!!طالبان مامور داعشستان سعودی واسه نابودی تمدن ایران هست از اجرای قوانین خلفای وحشی بگیر تا حمله به آثار باستانی و زبان فارسی تماما اعمالش ضدیت با تمدن ایرانه!!!بعد بیا عزاداری فرقه ای رو بچسبون به تمدن ایران !!!!وقتی هویت ایرانی توسط عده ای وحشی به اسم طالبان تهدید میشه باید یکی فرش قرمز بندازه تا ایران عکس العمل نشون بده؟؟؟ هر چند تطاهرات مردم تو افغانستان گریه و قشقرق افغانیا تو ایران ومقاومت پنجشیر همش نشون از دزخواست کمکه!!! درضمن آمریکا شکست نخورد خودش تخلیه کرد رفت حتی ارتش خاعن افغانستان رو خنثی کرد یعنی دو دستی یکی از وارث تمدن ایران رو داد دست طالبان ضد تمدن و وحشی!!!! ۷۵میلیارد سلاح آمریکایی هدیه به طالبان گویای همه چیزه!!!!!
        مسئله کردستان یه مسئله خیلی خیلی حیاتی واسه پاسداری از تمدن ایرانه!!! کردها متاسفانه چند قرنه از وطن اصلی جدا شدن دارن توسط اعراب و ترکها نسل کشی و پاکسازی نژادی هویتی میشن!!!! وقتی هویت کردی تو کشورای عربی و ترکی سانسور و کتمان بشه!!! مناطق کرد نشین تو فقر مطلق عمدا مونده بشن!!! امکانات اولیه بهداشتی و معیشتی عمدا واسه کردها محدود بشه پستهای مهم واسه کردها ممنوع باشه!!! وقتی حمله و تحاوز بشه بهشون!!! معلومه کردها خواستار یه کشور مستقل آزاد میشن؛!!باید هم بشن چون تمدن ایران توسط اعراب و ترکا ی نژاد پرست داره نابود میشه !! وظیفه ایران اینه که باتمام قوا حمایت کنه از تشکیل کشور کردستان بزرگ!!! وظیفه ایرانه که از برادرای کرد حمایت کنه !!!اما دقبقا همون اعمال کرد ستیزانه داره به سر کردهای اهل ایران هم میاد !!!خیلی جالبه!!!کردها به خاطر اهل تسنن بودن تو تبعبض دینی هستن!!!امکانات اولیه معیشتی واسشون محدود شده!!! حق رفتن به پستهای مهم رو ندارن!!!حق پوشیدن لباس محلی رو ندارن!!!!مثل بلوچها کمترین بودجه واسشون در نظر گرفته میشه!!!از همه مهمتر وقتی هویت ایرانی توسط شماها تو مدارس و رسانه ها سانسور بشه معلومه کرد ها تو ایران نمیفهمن که یه ایرانی هستن متوجه نمیشن که فرهنگ و زبونشون ایرانیه بعد دچار بحران هویت میشن!!! دقیقا همون بلایی که سر لرها و بلوچها و آذریا اومده!!!!نمیدونم رفتی میون کردهای عزیز یا نه !!! کرد ها از ایران پرست ترین مردمای دنیا هستن همشون از دم شاهنامه میخونن اکثراسمای اسطوره های ایرانی رو روی خودشون میزارن !!از همه ما فارسها هم ایران پرست ترن از پرچم سه رنگشون معلومه!!!از حرفای بزرگای کرد معلومه!!!
        اگه کشور کردستان بزرگ تشکیل بشه تبدیل میشه به یکی از ستونهای تمدن ایرانی !!!هم حائلی فاصله یی بین پانترکا با ایران میندازه و خطر پانترکیسم رو دفع میکنه !!! هم حایلی بین خطر تروریستای تکفیری با مرز ایران میندازه و خطرامثال داعش رو دفع میکنه!!!از همه مهم تر مانع از رویای دست یافتن کشور جعلی اسراییل به توهم نیل تا فرات میشه!!!!!!!!یعنی با یه تیر مبشه پنج تا نشون زد!!!!
        درضمن اتحاد کردستان ترکیه عراق سوریه و تشکیل کشور کردستان بزرگ اصلا خطری واسه کردستان ایران نداره!!! به چند دلیل !!! اول اینکه کردهای اهل ایران بخشی از کشور ایران فعلی هستن و ایران تبدیل شده به یه ملت دولت واحد مرزهاش هم غیر قابل تغییره!!!!!!! دوم کردها هویت ایرانی دارن و وقتی مستقل بشن نمیتونن به تنهایی میون چهار کشور ادامه حیات بدن مجبورن یه متحد منطقه یی پیدا کنن تا اونا رو به آبهای ازاد متصل کنه و حامیش باشه !!! از اونجا که کرد ها با اعراب و ترکها به شدت جنگیدن و درگیری شدیدی داشتن تنها یه انتخاب میمونه که اون ایرانه !!هم اینکه هویت مشترکی دارن هم تاریخ مشترکی دارن هم درگیری آنچنانی با هم نداشتن هم اینکه با این همه ظلم و تبعیض باز هم کردها واسه ایران حنگیدن مثل قادسیه دوم که طرف ایرانو گرفته بودن و با عراقیا میجنگیدن!!!!
        سوم مگه استقلال تاجیکستان از روسیه باعث تجزیه تاجیکا از افغانستان شد که استقلال کردستان بشه؟؟؟؟
        اما اعمال شماها دقیقا ضدیت با هویت ایرانه تو کرکوک که منابع نفتی داره حمله کردین به کردهای ایرانی و فقط با بهانه اینکه خطر تجزیه داره !!!مانع از دستیابی کردها به نفت شدین تا از قدرتگیری و مستقل شدن کردا جلوگیری کنین !! عملا کرد ایرانی رو سپردین دست عربا!!! بهانه حمایت اسراییل و خطر تجزیه فقط توجیه هست یه توجیه مسخره!!!وقتی کردها نسل کشی میشن و کسی نیست بهشون کمک کنه حتی برادرای ایرانی بهشون پشت کردن معلومه از بیگانه هایی مثل اسراییل هم طلب کمک میخوان !!!
        هدف اسراییل فقط نا امن کردن منطقه هست کمک به کردها به صورت محدود و نمایشی هست !!!هدف اسراییل و غرب استقلال کردستان نبست!!! تو رفراندوم استقلال کردستان با سکوت خودشون اهداف ضد کردیشون رو اعلام کردن!!!فقط کردها رو بازیچه کردن!!!
        بله یه میلیون اعراب حشد الشعبی و حوثی غیره رو به شما معرفی میکنم که وارد کشور شدن!!!!بزودی هم قراره کلی چینی وارد کشور بشن شهرک بسازن چونکه شماها منابع ایرانو غروختین به چین خدانشناس!!!!
        با منطق غیر انسانی تو جلو رفتم دیگه!!! گفتی «چون گروه تروریستی از مسلمونای چین اومده پس کل مسلمونای چین گناهکارن» منم گفتم چون حزب بعث از عراق بوده پس کل عراقیا گناهکارن!!!!چون مجاهدین خلق توسط فلسطینیا آموزش میدیدن پس کل فلسطینیا ضد ایرانین!!!واقعن هم هستن!!!مگه غیر از اینه که بدنه اصلی حزب بعث همین عراقیای شیعه بودن؟؟مگه غیر از اینه که تو قادسیه دوم فلسطینیا طرف اعراب رو میگرفتن؟؟؟؟
        آره کارگاهای برده کشی تجاوز و عقیم سازی قوانین ضد اسلامی ممنوعیت مراسم دینی چین نشون میده چقدر مسلمونا از چینیای کمونیست راضین!!!!اصلا مسلمونای چین رو ول کن سکوت مقابل قتل عام مسلمونای داغستان روسبه که توسط کمونیستا نسل کشی میشد رو چجوری ماله میکشی؟؟
        خدعه نکن آذریا و کردا و خوزستانیا چه تو قادسیه دوم چه تو تحرکات تجزیه طلبانه مثل قضیه پیشه وری خاعن نیت وطن پرستانه شون رو نشون دادن اصلا تو قادسیه دوم اکثر شهدا از آذربایجان بود!!! ستار خان باقرخان آذری بودن دیگه!!! لازم نکرده حمایت از پانترکا رو با بهانه کنترل افکار عمومی آذریا توجیه کنی!!! در حالی که پانترکیسم حمایت مستقیم میشه به جریانهای پانترکی تو ایران آزادی کامل داده میشه !!! تو رسانه ملی به جای هویت و تاریخ ملی تاریخ فرار اعراب از یه خیمه به خیمه دیگه هر روز پخش میشه !!! تو رسانه و محیط کشور عزادداری و گریه زاری فقط هست شادی ممنوعه !!! معلومه جوان آذری یاخوزستانی یا کرد یا بلوچ جذب رسانه های پانترکی و پانعربی و تجزیه طلبانه خواهد شد و بحران هویتی پیدا خواهند کرد !!!به این اعمال سانسور کننده از سوی شماها پاکسازی هویتی میگن!!!کمک به پانعربیسم و پانترکیسم میگن!!!خیانت به هویت ایران میگن!!در ضمن تجزیه طلبایی مثل تروریستای پانترک ، الاحواز یا پانکرد باید با تمام قوا سرکوب بشن !!!گفتم که مرزهای ایران فعلی غیر قابل تغییره !!! اما شماها علنا خزر رو فروختین منابع نفتی رو فروختین !!!!به این میگن تجزیه و خیانت !!!!
        نخیرم مجازات مزدکیا بهترین کار ممکن بود چون جامعه رو داشتن به فساد میکشیدن!!!!درضمن بلند پروازی خسرو پرویز باعث تضعیف و شکست ایران از وحشیا شد و ما رو به این مصیبت طولانی انداخت !!!

      • کوروش بزرگ

        پاسخ به فریاد: خب خودتان حرف بنده رو تایید کردید!
        فیلم های زندان اوین (با اینکه واقعا زشت است و مسئولین باید پاسخگو باشند) نشان می دهد که زندانی دعوایی صورت گرفته و هم دیگر رو می زنند. خب اگر این حرکت سیستماتیک و مرسوم است پس چرا اتاق شکنجه ای وجود نداشت؟!!! جناب فریاد همین نشان می دهد که اون دعوا اتفاقی بوده و شکنجه مرسومی وجود ندارد

      • کوروش بزرگ

        نکته ای به فریاد: به جای کلمه «جمهوری اسلامی» خالی بگویید «جمهوری اسلامی ایران» تا دهنتان به کلمه «ایران» عادت کند جناب فریادِ وطن نپرست!!

      • محدثه علیرضا خانی

        جواب دوم به شایان کرمانی فک کنم سو تفاهم شد یکم هم از طرف من هم از طرف شما !!!کامنتت رو دوباره خوندم یه جاهایی رو درست گفتی!!! من هم منکر خون شهیدا تو دفاع از وطن مقابل تجزیه طلبا نبستم مثلا جوونایی که توسط پانکردا یا الاهواز شهید میشن فدایی وطن هستن دیگه!! یا مثلا جنگ با تکفیریا ایرانگرایی هست !!! مثلا جوونایی که به خاطر تمامیت ارضی شهید مبشن پاکترین خونها رو میدن!!! مثل جنگ قادسبه دوم !!! فقط حرف اینه که اولویت رو قومیتای ایرانی باشه !! چون اونا برادرای ما هستن !!! از قدیم گفتن اول خودی بعدا کسی!!! اعراب تو وهله بعد !!!!! از نظر من اگه به جای اعراب بیشتر از قومیتای ایرانی حمایت بسه موثرتره واسه مقابله با دشمنا!!! کانالای پانترکی و پانعربی دارن مغز جوونای ایرانی رو منحرف میکن هیشکی هم نیست مقابله کنه باهاشون !!! اگه تو مدارس و رسانه تاریخ واقعی ایران رو بگن اونا نمیتونن منحرف کنن جوونا رو !!!

    • امیرحسین

      هیچ عقیده ای رو به زور شمشیر نمیشه تحمیل کرد.. ایرانی ها هم به زور شمشیر مسلمان نشدن

      • اتفاقا عقاید و فرهنگ های زیادی با زور تحمیل شدند. نمونه بارز آن گسترش مسیحیت در امریکای جنوبی و بخش هایی از افریقاست.

        همچنین زبان هایی مانند زبان انگلیسی و اسپانیایی هم به بسیاری از ملت ها با زور تحمیل شده است.

        می دانیم جمعیت مسیحیان در سراسر جهان بیشتر از ادیان دیگر است و انگلیسی و اسپانیایی گویشوران بسیار زیادی در دنیا دارند. این نشان می دهد زور و اجبار چه تاثیری در تغییر عقاید و فرهنگ در سطح جهان داشته است.

        بنابراین این نمی توان حکم کلی صادر کرد که «هیچ عقیده ای رو به زور شمشیر نمیشه تحمیل کرد»

      • کوروش بزرگ

        پاسخ به فریاد: بنده حرف کاربر امیر حسین کامل می کنم

        هیچ *ایرانی* عقیده ای رو به زور نمیپذیره

        اگر این رو قبول ندارید یعنی به شعور خودتون توهین کردید

      • محدثه علیرضا خانی

        جواب به امیر حسین اتفاقا برخلاف ادعای دروغ عوام فریبانه تو میشه هر عقیده یا تفکری رو با زور و ظلم قالب کرد مثلا مردم ترکیه که بیشتر ارمنی یا یونانی بودن زبونشون اصلا ربطی به ترکی نداشت الان ترک شدن !!! ارمنی و یونانیا که دینشون مسیحیت بود الان مسلمان شدن !! چون پانترکا دقیقا با همون اعمال وحشیانه اعراب هزارو چهارصد سال قبل با قتل عامو زور و ظلم و تجاوز عقاید خودشونو غالب کردن !!! الان میبینی که تو واقعیت جواب هم داده الان اکثر مردم ترکیه ترک هستن و مسلمانن !!
        یا مثلا همونطور که کاربر دیگه اشاره کرده اروپاییا با قتل و غارت مردمای بومی آمریکا هم اونا رو نسل کشی کردن هم زبونشون خودشونو رو تحمیل کردن هم دینشون رو تحمیل کردن الان تو قاره آمریکا اروپایی زبان و مسیحی دین داریم !!! درحالی که قبلا نه دینشون مسیحیت بوده نه زبونشون ربطی به اروپا داشته !!!الان درحالی که ژن هاشون غیر اروپایی هست دارن به زبون اروپایی صحبت میکنن و دین اروپاییا رو دارن !!!
        یا مثلا تو آفریقا مسیحیت رو داریم که با استعمار و ظلم شده دین اکثر آفریقاییا !!! شمال افریقا هم با ظلم و غارت اعراب مسلمان شده !!! اصلا زبونشون هم عربی شده !!!مثلا تمدن مصر که کلا نابود شده !!! شده یه کشور عربی بی هویت بی ریشه متاسفانه !!!!!! از اون همه تمدن زیبا فقط چندتا خرابه تو بیابون مونده !!!!
        دقیقا همین اتفاق وحشتناک تو خاورمیانه و ایران هم افتاده قبل حملات اعراب به تمدنهای دیگه ما زبانهای آرامی خوزی ایلامی سریانی آشوری مصری آفریقایی و خیلی های دیگه داستیم که با نسل کشی نژاد پرستانه اعراب اون زبونا امروزه ازبین رفتن و مردمای غیر عرب دارن به زبون تحمیلی عربی حرف میزنن!!! شانس آوردیم ایرانیا وطن پرست بودن و امثال فردوسی یعقوب لیث رو داشتیم وگرنه الان ماهم عربی حرف میزدبم !!! دقیقا اینجاس که وطن پرستی به دادمون رسیده !!!!!وگرنه مثل مصریا بی هویت میشدیم !!! خیلی وحشتناکه !!!
        درمورد دین هم همینجوری بوده ایرانیای زرتشتی رو با قتل عام و غارت و تجاوز سوزوندن کتب نسل کشی کردن شرایطی بوجود آوردن با تحقیر ایرانیا که مجبور به تغییر دینشون بشن مثل جزیه های زورکی و ظلم بسیار ! مردم ایران هم مجبورا قبول کردن درضمن سیصد چهار صد سالی هی ایرانیا به خاطر ظلم و اجبار عقاید تحمیلی تظاهر ات میکردن و اعراب هی ایرانیا رو قتل عام میکردن منابع خودشون نوشته که مثلا استخر یا خوارزم و شهرهای دیگه چندین دفعه غارت و فتح شدن !!! که نشون میده ایرانیا از وصع و عقاید تحمیلی اعراب ناراحت بودن !!! اصلا اینجوری نبوده که یه شبه قبول کنن چهار صد پونصد سالی طول کشبده اونقدر اعراب سر بریدن تجاوز کردن غارت کردن کتاب سوزوندن تا اینکه کم کم ایران تصعیف شد و مجبور به قبول عقایدشون شد !!! اتفاقای واقعی قصه های دروغ رجالی نیس که میخوایی تحریف کنی به نفعتون !!! حتی تو زمان حال هم منطقه ای هست به اسم نورستان که قبلانا کافرستان میگفتن مردمش دین دیگه یی داشتن بعدا با حمله و تجاوز ظلم و تبعیض الان مسلمان شدن !!! پس بهتره عوام فریبی و مغلطه نکنی !!! اتفاقا تو واقعیت برخلاف قصه های دروغ رجالی تو بیشتر عقاید با ظلم و تجاوز گسترش یافتن !!! اگه کسی مثل تو جنایات قتل عام تجاوزات اعراب وحشی رو ماله بکشه یا تحریف و کتمان کنه یا حمایت بکنه قطعا صد در صد یه داعشی تکفیری محسوب میشه !!! دقیقا یک خاعن هست به خاک و ناموس ایران !!!

      • کاربر جعلی “کوروش بزرگ” علناً داره میگه که ناموسش با خواست خود به رابطه جنسی با اعراب بوگندو تن دادند!! بنازم به غیرتت!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • کوروش بزرگ

        پاسخ به ایرانمهر آریایی: ایرانی جماعت حرف زور قبول نمیکنه اگر به این باوری که ایرانی ها حرف زور رو قبول می کنن به شعور خودتون توهین کردید

        خب حالا شما اسناد و مدارک رابطه جنسی زن ایرانی با عربی که بوی بدی هم میداده بیاورید تا بررسی کنیم.

        من بعضی از وحشی گری های اعراب رو کتمان نمیکنم. من جنگ ذات العیون رو کتمان نمیکنم. من وحشی گری های مغیره و خالد رو کتمان نمیکنم!

        اما این ها که به ما حمله کردن سنی بودن و دشمن امام علی!! یه سوال؟ پس چرا ما شیعه هستیم؟! با اینکه دشمنان امام علی به ما حمله کردند…

      • شما مثلا می خواهید بگویید ایرانیان از سپاه اعراب استقبال کردند!!
        این جمله از شما که” ایرانی جماعت حرف زور نمی پذیرد “در واقع خواستید ملی گرایی نشان دهید اما درواقع هدفتان چیز دیگری است
        روزگاری شماها می گفتید”ایرانیان پیش از اسلام مردمانی وحشی و بی تمدن بودند” اما وقتی دروغ هایتان رو شد گفتید “ایرانیان از روی تمدن اسلام اختیاری را پذیرفتند!!”
        در واقع وقتی چنین جنایاتی بر هر ملتی اعمال شود مطمئناً پس از سده ها مقاومت (ایرانیان پس از 4سده اکثریت مسلمان شدند و اگر اختیاری بود حد اکثر در عرض یک دهه مسلمان می شدند)
        صرفا اگر اختیاری بود این همه شورش علیه خلفای عرب(اسلام را نباید از خلفای عرب جدا دانست زیرا از خلفا نبودند ایرانیان و جهانیان هیچگاه با اسلام آشنا نمی شدند) انجام نمی شد
        علت شیعه شدنمان هم جنایات شاه اسماعیل صفوی در 5سده پیش است وگرنه اکثر ما تا پیش از آن سنی بودیم
        اگر حمله اعراب تنها برای معرفی اسلام بود چرا به زنان بی گناه جولا تجاوز کردند؟!
        اعراب علاوه بر دین زبانشان راه هم تحمیل کردند(30درصد کلمات ما عربیست) لابد با استدلال قبلتان ایرانیان با میل خود اجازه دادند 30زبان خود با کلمات عربی جایگزین شود!!

      • این جمله که”ایرانی جماعت حرف زور نمی پذیره” به ظاهر ملی گرایانه و در باطن ضد ملی است
        هر ملتی دیگری که در وضعیت ایران بود مجبور بود که عقیده متجاوزان را بپذیرد و ربطی به ایرانی و غیر ایرانی ندارد چند سوال دارم
        1_اگر ایرانیان عقاید اعراب را از سر اختیار پذیرفتند پس چرا تا4سده طول کشید تا اکثراً مسلمان شوند [1]؟!
        2_اگر ایرانیان عقاید اعراب را از سر اختیار پذیرفتند
        پس چرا اینهمه شورش علیه خلفای عرب(خلفای عرب را نمی توان از اسلام جدا دانست زیرا اگر همین خلفا نبودند ایرانیان هیچگاه با اسلام آشنا نمی شدند)انجام دادند؟!
        اینکه چرا ایرانیان شیعه شدند بعلت اینست که جنایات شاه اسماعیل صفوی باعث شد وگرنه اکثریت ما تا5سده پیش سنی شدند اگر ایرانیان عقاید اعراب را از سر اختیار پذیرفتند

      • کوروش بزرگ

        پاسخ به ایرانمهر آریایی: غلط کرد هر کسی که گفت ایرانیان پیش از اسلام مردمانی وحشی و بی تمدن بودند!!
        هر کسی این رو به شما گفت از طرف من یک مشت محکم بخوابونید تو دهنش

        حالا یه سوال؟!! چرا در زمان اسکندر ما به دین یونانیان نرفتیم!؟!! در زمانی که عصر هلن گرایی شروع شد و یونانیان فرهنگشون رو به زور تحمیل می کردن؟!!! یا اصلا حمله مغول ها؟!! اونها که اصلا به دست خود ما مسلمان شدن!!! شما اگر فرهنگ خودتان رو نمیشناسید به ما ربطی نداره.

        اگر خلفای جعلی عرب مانند عمر نبودند اسلام خیلی زود تر و بیشتر گسترش میابید چون این ها اومدن وحشی گری کردن و نام اسلام رو خراب کردن پس قطعا خلفای عرب از اسلام جدا هستند

        درباره شورش ها بر علیه خلفای عرب گفتید. خب خودتان جواب خودتون رو دادید. بزرگ ترین قیام بر علیه اون ها ابومسلم خراسانی بود که از قضا ایشون و لشگریانشون شیعه بودن!! و خرمدینان هم با اینکه زرتشتی بودن اما پیرو ابومسلم بودن

        چقدر راحت دروغ میگویید!! قبل از صفویه ما کلی شیعه داشتیم تا حدی که سلطان محمد خدابنده هم شیعه شد.

        آن حمله ای که اعراب کردند برای اسلام نبود بلکه برای پول و غذا بود پس حملات وحشیانه آن ها رو گردن اسلام نیندازید

        درباره زبان هم گفتید. یه سوال؟ 70 سال در زمان سلوکیان فارسی حرف زدن ممنوع بود و باید یونانی سخن می گفتند. حالا شما چند تا کلمه یونانی که در زبان فارسی است به من معرفی کنید!!
        بعد هم این 30 درصدی که میگویید مطمئنید همه آنها عربی است؟!! 3000 کلمه فارسی به عربی رفته
        خیلی از کلماتی که به عنوان کلمه عربی میشناسیم فارسی است که فقط به زبان عربی رفته و به خودمان برگشته. برای مثال کلمه صبح اول پگاه بوده که به عربی رفته و تبدیل شده به صباح
        اعراب وقتی حمله کردن به ایران، ایرانی ها فهمیدن زبان عربی قواعد دارد!! و تمام قواعد عربی رو ایرانی ها نوشتند
        راستی 130 کلمه فارسی در قرآن موجوده مانند مسجد که کلمه ای فارسی است

        شما ایران رو دوست نداری و وطن پرست نیستی بلکه از اسلام خوشتان نمیاید!! به قول معروف از حب علی نیست از بغض معاویست…

      • نام خود را گذاشته ای کوروش بزرگ و هیچ چیزی از تاریخ ایران نمی دانی! اتفاقا زور و اجبار یونانیان بسیار تاثیر گذار بود تا جایی که تاریخ پژوهی درباره هخامنشیان بسیار سخت شد. اتفاقا تا مدت ها در دوران اشکانیان پادشاهان اشکانی به خود لقب «فیل هلن» به معنای دوستدار یونان می دادند. اگر اصلاحات بلاش یکم اشکانی و بعدها ساسانیان نبود چه بسی تا الان فیل هلنی یک امتیاز محسوب می شد.

        در دوره هلن گرایی همه چیز رنگ و بوی یونانی گرفت. البته که یونانیان به دنبال تحمیل کردن دین خود نبودند بلکه به دنبال این بودند که همه زبان و فرهنگ یونانی را برتر بدانند. چرا که اصولا خود یونانیان دین مشترکی نداشتند و هر کدام خدایانی را برتر می انگاشتند. حتی وقتی که حکومت ایرانی اشکانی شکل گرفت هنوز فرهنگ یونانی ارزش محسوب می شد.

        بعدها وقتی رومیان قدرت گرفتند فرهنگ یونانی آن قدرت پیشین خود را از دست داد هرچند در روم هم فرهنگ یونانی گرامی داشته می شد ولی رومیان هویت جدید را جا انداختند که اشکانیان و ساسانیان با آنها دشمن بودند.

        پس اتفاقا زور و اجبار تاثیر خیلی زیادی دارد. هم بعد از حمله یونانیان هم بعد از حمله اعراب و هم بعد از حمله مغول ایرانیان با زور و اجبار بود که خیلی چیزها را پذیرفتند. اگر نبود جنبش های میهن پرستانه برخی نخبگان و اصلاحات برخی از پادشاهان بزرگ، هیچ چیز از فرهنگ و تمدن ایران باقی نمی ماند.

      • کوروش بزرگ

        پاسخ به فریاد: اتفاقا بنده خیلی تاریخ باستان می خوانم و یک تنه تا به حال دهن 100 تا کوروش ستیز رو راحت بسته ام.

        اما شما نمیفهمی!! البته شاید هم نمیخواهی بفهمی!!
        یونانیان آیا واقعا اونقدر که میخواستن روی فرهنگ ما تاثیر داشتند؟!! خیر! شاید کمی تاثیر داشته آن هم فقط یه کم! که اون هم در طول زمان بر طرف شده و مردم ایران اون رو پس زدند و اون یونانی گرایی رو نخواستند.
        زبانشون هم همینطور! کلمه یونانی میبینی تو زبان فارسی؟!! نه!!
        اعراب اگر زورشون میرسید فرهنگ عشیره ای شون رو تحمیل می کردن اما ما نخواستیم و نتونستن اون رو به ما تحمیل کنن.

        نکته بعدی این هست که عمر اصلا برای گسترش دین به ایران حمله نکرد که!! فقط برای پولللل!
        عمر کسی است که به بقیه گفت پیامبر هزیان می گوید.

      • اگر خلفا نبودند ایرانیان متمدن اسلام را به دید اعراب بدوی می نگریستند
        حال ممکن از برخی افراد مسلمان می شدند (همان طور که امروزه کلی جوان اسلام گریز داریم)
        اما امکان نداشت به اکثریت برسد
        قوم عرب چیزی حدود3000سال قدمت دارد اما جالب اینجاست در زمان مسلمان شدن یکهو بفکر غذا می افتند!!
        مغولان کارشان تحمیل دین،زبان و فرهنگ نبود
        به همین دلیل در دوران حکومتشان، دین آزاد بود،زبان رسمی مغولی نبود،کتاب های پیشینیان را نسوزاندند و…
        و برای مشروعیت هم مسلمان شدند
        طبیعتا شیعه بود اما اکثریت نبودند
        ابومسلم شیعه نبود
        فقط مخالف اعراب بود

      • کوروش بزرگ

        پاسخ به ایرانمهر آریایی: حال ممکن است بعضی ها مسلمان بشوند نداریم!!
        همه مسلمان میشدن. این حمله خلفا تازه باعث شد که دین اسلام کم تر و با سرعت کم تری گسترش پیدا بکنه

        دلیل حمله به ایران چیزی جز پول و آب و غذا نبود
        ببخشید اما اعراب قبل از جنگ هم سابقه حمله به مناطق مرزی رو داشتند. اما به خاطر اینکه ایران خیلی قدرت داشت و از آن طرف اعراب هم با هم اتحاد نداشتند نمیتوانستند که تاثیری بزارند

        بهانه ای دیگه برای اسلام مغول ها نبود!؟ برای مشروعیت!؟!! مغولی که انقدر وحشی بود نمیتونستن از چینی ها مشروعیت بگیرن!؟ در حالی که قوم قالب بودن چطوری یهو مسلمون میشن؟!!!!

        شما توقع ندارید که تو اون زمان هم همه شیعه میبودن؟!! خیر آقا زمان مغول هم ما به شدت شیعه داشتیم.
        یک نکته ای هم بگم که اکثریت کسانی که سنی بودند در همون زمان به امام علی خیلی علاقه داشتند و اصلا حکومت امام علی رو دوست داشتند و برای همون مسلمان شدن. اما دیگه شیعه نشدن.

        از غذا ابومسلم هم شیعه بود. شما دیگه این رو نمیتونی تغییر بدی! در همین سایت مدرک شیعه بودن ایشان موجود است!

      • ایرانمهر آریایی

        در پاسخ به کاربری که نام خود را کوروش بزرگ گذاشته:

        1_برای ادعا هایتان(شیعه بودن ابو مسلم و دیگر ادعا های تاریخی) سند بیارید
        2_بحت ما اکثریت است که اسلام و شیعه هیچگاه بدون جنگ بدان نمی رسید
        3_مغول های حاکم بر چین بودایی بودند چون اکثریت مردم آنجا بودایی بودند و آنان برای اینکه خود را در دل آنان جای کنند بودایی شدند در سرزمین های مسلمان هم همین طور
        4_کدام سرزمین متمدن است که بدون فتوحات مسلمانان، مسلمان شده باشد؟!

      • کوروش بزرگ

        پاسخ به ایرانمهر آریایی:
        1. بومسلم مرغزی [=مروزی] لعنت امیرالمومنین از جهان برداشت، و خلافت از بنی امیه و مروانیان فرو گشود؛ هم شیعی و معتقد بوده» (قزوینی رازی، ۱۳۵۸: ۲۱۵-۲۱۶) (از همین سایت)
        2. اعرابی که به ما حمله کردن سنی بودن ولی ما شیعه هستیم!! بدون جنگ!!
        3. سند بودایی شدن مغول ها برای جا شدن در دل بودایی ها لطفا!
        4. یمن ساسانی بدون جنگ فتح شد

        بنده بسیار کوروش بزرگ رو دوست دارم. حتی اگر قوانین این سایت اجازه میداد لینک کلیپی که در توانم بوده و برای کوروش بزرگ ساختم رو براتون میفرستادم…

      • ایرانمهر آریایی

        در پاسخ به کاربری که نام خود را کوروش بزرگ گذاشته:

        1_کاش آن مطلب را بدرستی می خواندید
        در آن مطلب توضیح داده شد که گرایش های گوناگون در ایران در خصوص ابومسلم اسطوره سازی هایی کردند (شیعیان گفتند شیعه بود و ملی گرایان گفتند مجوسی بود و برای احیای مجوسیت می جنگید!)
        2_جنایات شاه اسماعیل جنگ محسوب نمی شود؟![ 1]
        3_[2]
        4_سند بیارید

  6. ببخشید یک سوال داشتم
    [پرسش]

    • اشکان دهقان

      پرسش های خود را از راه رایانامه مطرج کنید. با سپاس

      • جناب شایان کرمانی شما نیاز نیست صحبت کنی چون رادیو تلویزیون دولتی بیست چهار ساعته حرفهای شما رو می زنه من خودم پدرم رو توجنگ از دست دادم که تو فقط حرفشو میزنی البته پدر من اینور مرز کشته شد نه تو خاک سوریه یا عراق و لبنان اگه شماها نبودین شاید اون جنگ هم راه نمی افتاد تا خیلیا داغدار شن شما خجالتی هیچی نگی اوضاع امروز ایران اصلا قابل افتخار نیست تمام مملکت و خشک کردین نصف مردم نون شب ندارن بخورن مردممون شبها تو زباله ها دنبال پلاستیک و ته مانده غذایی می گردن اگه شماها نبودین ما به این افتخارات نائل نمی شدیم

  7. در پاسخ به محدثه علیرضا خانی بزرگوار باید خدمتتون بگم تهمت و افترا به شخصی که مخالف شما اندیشه داره کار درستی نیست . لطفا در بحث سعه صدر داشته باشید .عرض میکنم انسان ها هر نژادی باید به تمامی نژاد ها چه اعراب حجاز چه مصری چه ایرانی احتران بگذارند .اینطور برداشتی از اعراب باعث میشه در مباحث این اذعان بشه که باستانگرایی عرب ستیزی یا ترویج نژادپرستی میشه(البته بنده علاقه زیادی به باستان دارم .ضمنا در هندوستان کافیه کمی بررسی کنید متوجه میشید گروهک های تروریستی زیاد از تمامی ادیان (سیک،مسیحی، هندو، بودایی) هست گروهک های تروریستی کمونیستی هم هست
    در اخر حرف حقیر این هست به هیچ عنوان از باستانگرایی نباید تفسی به رای کنیم و عرب ستیزی رو رواج بدیم

    • محدثه علیرضا خانی

      مثلا اومدی این بالا کامنت گزاشتی تا دیده بشی؟!؟
      گفتم که اخلاق مصنوعیتون و تقلبی تون رو نگه دارین واسه مفتی اعظم داعشستان ، الکی واسه عوام فریبی احترام مصنوعی درنیارین که خیلی تابلوعه !!!
      نمیدونم زندگی که اساس اون ماله کشی و کتمان حقیقت باشه یا حمایت از جنایتکاران ارزشی هم داره یا نه ؟؟؟ نمیدونم اصلا این کتمان کننده ها خودشون رو انسان میدونن یا نه ؟؟؟ اصلا معنی زندگی آزاد رو میدونین یا اینکه برده ی سعودیا هستین ؟؟
      گفتم که تهمت رو شماها میزنین و دروغ گفتن و مغلطه و سفسطه مخصوص شماها هست که منابع دست اول خود داعشی های راشدین ها رو کتمان میکنین !!!
      همین سعه صدر گفتنات مشخصه که از کجاها هستی !!
      مثلا میگی« باید تمامی نژادها چه حجازی چه مصری و غیره باید برابر باشن » خب حرف قشنگیه ولی کو عمل تو واقعیت ؟؟؟ کجا و کی عربا دیگر نژادها رو با خودشون برابر دونستن؟؟؟ کجا اعراب پا گذاشتن و اونجا پبشرفت کرد نابود نشد؟؟؟ منابع خودشون از قادسیه اول تا الان که خلاف این حرفو نشون میدن یا مدارک و مستندات جنایات اعراب تو قادسیه دوم که خلاف برابر و برادر دونستنه !!! اینجاست که میگم اخلاق تقلبی برای عوام فریبی !!
      در اصل اخلاق و عمل اعمال و رفتار دقیقا داعشی هست ولی در ظاهر حرف از برابری و برادری و انسانیت میزنن ؟؟ خیلی خنده داره والا !!! مثل این میمونه که یه قاتل زنجیره ای از انسانیت حرف بزنه یا یک مفسد از ناموس و شرف حرف بزنه !!!!
      دوباره میگم همونطور که به رسمیت شناختن قتل عام ارمنیا توسط ترکا ترک ستیزی نیست یا هولوکاست آلمان نازی آلمان ستیزی نیست یا به رسمیت شناختن فاجعه اتمی هیروشیما و ناکازاکی آمریکا ستیزی نیست به رسمیت شناختن هولوکاست و قتل عام و جنایات پاکسازی نژادی تجاوزات اعراب تو ایران هم اصلا عرب ستیزی نیست اینو هم دیگه کسی نفهمه دیکه اصلا پرته به خدا !!!
      اصلا چرا هر نژاد و قومی که از خودشون حمایت میکنن خوبن ولی وقتی نوبت ایرانیا میشه مثلا میشه نژاد پرستی و نژاد ستیزی ؟؟؟ کی همچین چیزی گفته؟؟؟ یعنی چی!؟ معلومه کی ها با حمایت از کجاها از ایران گرایی میترسن و سعی در منحرف کردنش دارن !! مثلا از نظر شماها نباید جنایات صدام تو نسل کشی ایرانیای کرد با بمب شیمیایی یا تجاوز داعش به کردهای ایزدی رو به رسمیت بشناسیم ؟؟ چرا نباید از هم وطنای بلوچ مون که توسط القاعده تو پاکستان نسل کشی میشن حمایت نکنیم ؟؟ از هم وطنای افغانی مون که توسط طالبان نسل کشی میشن حمایت نکنیم ؟؟ از هم زبونهای تاجیک که توسط پانترکا تو ازبکستان نسل کشی میشن حمایت نکنیم ؟؟ چرا بچه بلوچ ایرانی گرسنه بمونه پول و منابعش صرف عربای بیگانه بشه ؟؟ چرا فقط زائران ایرانی رو تو مکه میکشن ؟؟
      امثال تو هستن که میخوان وطن دوستی رو برعکس جلوه کنن و بد جلوه بدن ایرانیا انقدر شعور دارن و با فرهنگن که فرق این دو تا رو خوب میدونن نژاد پرستی خیلی فرق داره با وطن پرستی خیلی!!!
      باستانگرایی همون ایران گرایی هست یعنی بازگشت به مسیر درست ایران که اجدادمون واسه ساختنش هفت هزار سال زحمت کشیدن مثلا تو باستان همیشه ایران ابرقدرت بوده ولی بعد حمله فادسیه هیچوقت نتونسته خودشو پیدا کنه و از مسیرش منحرف شده از مسیر تمدن ایرانی افتاده تو مسیر توحش عربی متاسفانه !!! باستانگرایی بر خلاف تهمت های امثال شما کار فرهنگی هست نه کار ضد فرهنگی مثل عرب ستیزی یا نژاد پرستی و غیره که الکی تهمت میزنین
      ما ایرانیا وقتی مهد تمدن هستیم و در قله فرهنگ و تمدن هستیم و از دیگران خیلی بالاتریم دیگه احتیاجی به نژاد پرستی نداریم نژاد پرستی کار بی هویتهایی مثل پانترکا و پانعرب ها هست که نه تاریخی دارن نه تمدنی دارن نه آینده ای دارن دارن از حسادت آتیش میگیرن
      اگه بر فرض محال نژاد پرست بودیم اون موقعی که اکثر دنیا تو عصر هخامنشیان دست ما بود و پادشاه دنیا بودیم میتونستیم زبان و دینمون رو تحمیل کنیم الان تقریبا بیشتر از پنج میلیارد ایرانی زبان یا ایرانی دین داشتیم که تحمیل نکردیم چون نژاد پرست نیستیم مثل عربا که زبان و دینشون رو با شمشیر تحمیل کردن ، اصلا منشور کوروش کبیر مشخص میکنه که نژاد پرست نبودیم ، بر خلاف عربا که اعمال نژاد پرستا نه شون تو منابع خودشون مشخصه که خیلی نژاد پرستن و وحشین!!!
      هندوستان بزرگترین دمکراسی دنیا رو داره جمعیتش هم تقریبا یک و نیم میلیارده معلومه توش خلافکار هم پیدا میشه اصل موضوع گروهای تروریستی سازمان یافته و حمایت شده ای مثل داعش طالبان القاعده هستش که توسط عربا ساپورت میشه نه گروهکهای کوچیک مثلا دموکراسی هندوستان رو مقایسه کن با استبداد عربستان که تا زمان حال هم زن ستیز هستن و زن اجازه رانندگی نداشت یا فتواهای غیر انسانی مفتی های عرب که تو قرن ۲۱ خیلی وحشتناکه !!! تو خاورمیانه فقط یه دین هست ولی بیشترین جنایات توش اتفاق میوفته چرا؟؟ ولی تو هندوستان هزارتا دین هست و خیلی امنتر و پیسرفته تر از خاورمیانه هست چرا؟؟؟
      تو باستان گرایی و وطن دوستی نیازی به تفسیر نیست چه برسه تفسیر به رای عرفانی !! همه چی واضح و مشخصه مثل روز روشن دیگه نیازی هم به توجیه رجالی نیس!! تمام منابع آثار باستانی منابع خود اعراب و غیره خبر از ابر تمدنی بسیار پیشرفته میدن که تو مدت کمی توسط داعشی ها نابود شده !! برای مثال مثل این میمونه که پاریس بیوفته دست داعش و هر چی کتاب و آثار هنری هست رو نابود کنن !!! از خرابه های برح ایفل خیمه بسازن !!!
      ما حق داریم جنایات اعراب و نابودی هم وطنامون رو رسما آشکار کنیم و حقوق هم وطنامون رو حمایت کنیم و این حق اولیه انسانی ماست هر کسی هم جنایات و تجاوزات اعراب رو کتمان کنه یا ماله بکشه قطعا یک داعشی محسوب میشه
      اصلا باستان گرایی و وطن پرستی یه حالت تدافعی هست در مفابل حمله وحشیا و اصلا تهاجمی و نژاد پرستانه نیست
      باستان گرایی و تمدن ایرانی ضد نژاد پرستی هست بر خلاف اصول اعراب قادسبه اول تا دوم که اصلشون نژاد پرستی و ایران ستیزی هست

      • سلام‌و عرض ادب .نه بزرگوار چرا تهمت میزنید نشد بهتون پاسخ بدم یعنی امکان پاسخ نبود .ضمنا مقصودتون از واژه (اخلاق مصنوعی چیست) این خیلی بد هست که در گفتگو به همدیگر احترام بگذاریم اما شما همش بی احترامی کردید.ضمنا گرامی من مخالف دولت سعودی ها هستم .گفتم باستانگرایی ما باعث ایجاد عرب ستیزی نشه اینطوری نه تنها عرب و بقیه نژادها من منکر جنایات خلفا نشدم . ببینید در خصوص هندوستان هم گفتم از هر مکتبی گروه تروریستی هست درخصوص دموکراسی ترین کشور اطلاع ندارم اما نباید ازادی عمل داد.ضمنا اشو هم همینطور تصدیح کرد که دعواهای دینی رو از هندو بگیر تا مسلمان ها.تاکید میکنم بنده منکر جنایات اعراب نشدم تنها حرفم اینه باستانگرایی ما منجر به هیچ نژاد ستیزی نشه ختم‌ نشه .گرامی لطفا در پاسخ به بنده توهین نکنید زیرا اگر چنین شود به شما پاسخ نخواهم داد

  8. سلام اقای اشکان دهقان عزیز ممنون از شما بزرگوار بابت پاسخ محترمتون منظور حقیر از اشاره به منبع جرجی زیدان اشاره به جنایات مسیحیان در اندلس بوده وجسارتا قصد تحریف کتاب رو نداشتم .البته باید اول از همه بررسی تادیخی سند رو در طبری کرد و سلسله روای ها رو

  9. بسیار سپاس فراوان از شما درود وخسته نباشید در تمامی منابع کهن صدر اسلام و تواریخ متعدد اسلامی از تواریخ بزرگی چون طبری،ابن خلدون، واقدی، ابن اثیر، پارسنامه ابن بلخی، آثارالباقیه، همه وهمه آنان به جنایات و نسل کشی های مردم بی گناه ایران در دوران خلیفه دوم عمربن الخطاب گفتن و در مورد کسانی که سعی بر تحریف تاریخ می کنند حقیقت همیشه آشکار خواهد شد وخورشید پشت ابر نمی ماند

  10. درود بسیار بر شما گردانندگان محترم سایت قربان در جنایات تازیان در ایران زمین در دوران خلیفه دوم عمر بن خطاب هیچ شک و شبهه ای نیست من به منکران پیشنهاد میکنم هم سخنان آیت الله مرتضی جزایری رو برن تو یوتیوپ گوش بدن واندکی انصاف و صداقت هم به خرج بدن و از مهمل گویی دست بکشند حتی خود جرجی زیدان اسلام شناس مشهور هم به کتاب سوزی این اعراب اعتراف کرده قربان پس دیگر این سفسطه بافی ها از سوی برخی ها دیگه ما رو شتر نقاره خونه کرده

    • سلام دوست من. بنده درخصوص جنگ های ایران و اعراب قطعا مخالفت دارم همانطور که حضرت علی علیه سلام مخالفتی داشتند.اما در کتابسوزی مخالفت دارم بنده.این ادعای کتابسوزی رو اولین بار در قرن هفتم توسط یک مسیحی به نام عبدالطیف بغدادی در کتابی به نام الافاده و الاعتبار فی المور المشاهده و الحوادث المعاینه بوده .همانگونه که می دانید در آن دوران جنگ های خونینی بین مسلمان ها و مسیحیان به نام جنگ های صلیبی بوده.مسیحیان هنگام قتل عام مردم اندلس ۸۰ هزار و هنگام حمله به شام و فلسطین ۳ میلیون کتاب را اتش زدند(جرجی زیدان ،تمدن اسلام ،جلد دوم، ص ۶۵ فلذا مسیحیان برای سرپوش گذاشتن این فجایع برچسب های زیادی زدند

      • اشکان دهقان

        با درود.

        البته درباره کتابسوزی در ایران، ابن خلدون موضوع را آورده است که این دانشمند هم عرب بوده و هم مسلمان! موارد دیگر مانند عبدالطیف بغدادی و.. که شما می فرمایید مرتبط با کتابسوزی مصر و… است. اما شما نظر جرجی زیدان را تحریف کرده اید.

        درباره درستی یا نادرستی این روایات میتوان مفضل بحث کرد اما جالب آنکه نظر جرجی زیدان کاملا مخالف شماست و ایشان به درستی روایت عبدالطیف بغدادی و کتابسوزی سپاهیان اعراب اعتقاد دارد.
        جرجی زیدان در همان کتاب تاریخ تمدن اسلامی می نویسد: «ما نیز چندین سال پیش که کتاب تاریخ نوین مصر (تاريخ مصر الحديث) را نوشتیم با مورخين اخیر [کسانی که کتابسوزی را رد می‌کنند] هم عقیده بودیم ولی در نتیجه مطالعات بیشتر در تاریخ اسلام و تمدن اسلام نظر دسته اول [کسانی که به کتابسوزی باور دارند] را مرجع دانستيم …چنانکه ملاحظه شد مسلمانان صدر اسلام به استناد احادیث نبوی و تصریح صحابه اشتیاق وافر داشتند که غیر از قر آن سایر کتاب‌ها را محو کنند…»
        (جرجی زیدان، تاریخ تمدن اسلام، ترجمه و نگارش علی جواهر کلام، انتشارات امیر کبیر، ۱۳۷۲: ص ۴۳۸)

        در ادامه همین بحث، جرجی زیدان به روایت بغدادی اشاره می کند و پس ذکر روایت او می نویسد: « آری گفته بغدادی کوتاه است و در ضمن صحبت از عمود سواریه گفته شده اما چنان محکم گفته شده که از اطمینان گوینده به درستی گفتار او گواه می باشد و مثل آن است که از یک منبع قابل اطمینان و موثقی این خبر را نقل کرده…» (همان، ص ۴۳۹)

  11. اولا جناب خالقیان بنده نه طلبه ام نه سایبری و.. و اینکه کسی که نظری مخالف شما رو داره رو بخواهید غیر مستقیم متهم به سایبری و ایران ستیز وکپی پیست کننده و… کنید اصلا شایسته نیست خصوصا برای امثال شما که ادعای گفتار نیک […نگارش انحرافی و توهین آمیز واژه آریایی…] دارید

    دوما اگر شما توی ایران گشت و گذار نکردید و نمیدونید مشکل خودشماست نه ما. شما از مسیر شمال که از گرگان رد بشید و به سمت ساری و تهران تشریف ببرید. طمیسه یا تمیشه رو می بینید که قبل از ساری هست، و چندان فاصله ای بین این نقاط نیست

    سوما روایت کشتار طمیسه اصلا یک روایت ضعیف و از اساس پذیرفتنی نیست و این تناقضاتی که گفتم جدای از ضعف سند بود تا متوجه اشتباه تان بشوید حالا شما میاید برای ما چانه زنی میکنید که فلان است و بهمان لابد هنوز یاد نگرفتید که روایت ضعیف چی هست خب این مشکل شماست نه ما.

    چهارما گرگان یا هیرکان منطقه بزرگی را شامل میشه و شما فکر کردید که منظور همین فقط محدوده شهری گرگان امروزی هست مگه بنده گفتم گرگان و طمیسه یک شهر هستند.? چیزی که ما نگفتیم رو شما به ما نسبت دادید

    پنجما روایات رو فاتحان ننوشتند و امثال طبری بر اساس نقل های راویان نوشتند که سیصد سال بعد از فتوحات بوده اند و بنایشات بر نقل راویان بوده چه روایان صحیح چه دروغگو و مدلس امثال سیف بن عمر تمیمی

    در ضمن راوی روایت مورد استناد شما حنش بن ملک تغلبی ست که وی مجهول الهویه بوده و اصلا معلوم نیست کیه و اهل علم میدونند که اگر روایتی، راوی اون مجهول باشه اون روایت از درجه اعتبار ساقطه

    در کتب رجال و حدیث اصلا نامی از این شخص مجهول نیومده و تنها یک جا توضیحی درباره ی او آمده که آن هم باعث ذمّ اوست.

    شمشاطی در کتابی که به شعر و شعرا اختصاص دارد، می نویسد:

    حنش بن مالک تغلبی به دیدار حاکمان می رفت و نزد آن ها بزرگ مرتبه بود.

    الأنوار ومحاسن الأشعار، الشمشاطي، ص 98 (منشورات وزارة الأعلام العراقية – بغداد – 1976م)

    • نخست آنکه من توضیحاتی دادم که چرا نمیتوانیم زود پاسخ دهیم! شما چرا به خود گرفتید؟ اگر واقعا هیچ ارتباطی بین خود و سخنان من نمی بینید چرا واکنش نشان می‌دهید؟!
      شما با سخنان غیر محترمانه آمدید و به ما انگ زدید. در صورتی که دیدگاه هیچ کس تا آن لحظه تایید نشده بود. ما هم توضیح دادیم که چرا طول می کشد تا پاسخ دهیم و مانند رسانه‌های دیگر نیستیم.
      البته من از شما انتظار احترام ندارم. از کسی که از جنایت کاران دفاع می کند و با هزار سفسطه و مغلطه قصد دارد روایات را نادیده بگیرد بیشتر از این انتظار نمی رود.

      به اندازه کافی درباره جدا بودن گرگان از طميسه توضیح دادم به ویژه آنکه طبری هم می نویسد اول به گرگان رفتند و بعد به طميسه آمدند: «سپس از آنجا به گرگان رفت كه بر دويست هزار با وى صلح كردند. آنگاه به طميسه رفت …» (طبری، ج ۵، ص ۲۱۱۶).
      این متن صریح تاریخ طبری است. اگر گرگان و طمیسه در نظر مولف و راوی یکسان بود که دیگر از صلح در گرگان و سپس به سوی طمیسه رفتن نمی گفت؟! آیا کمی تفکر نمی کنید؟!!!
      حال شما می توانید از تجربیات خود از سفر به شمال کشور بگویید. اصلا می توانید از رانندگی در جاده هراز و چالوس برای ما بنویسید ولی این موارد انحرافی چیزی را ثابت نمی کند. نمی دانم این همه تلاش برای تحریف چیست؟!

      اینکه یک راوی به دیدار حاکمان می رفت و نزد آنها بلند مرتبه بود اتفاقا نشان می‌دهد که سخنانش به سخنان فاتحان نزدیک تر است. خود فاتحان اینچنین به جنایات خود اعتراف کردند آن وقت یک ایرانی می آید و می گوید خیر اینطور نبوده است!!
      گویا شما می‌خواهید همه روایات را نادیده بگیرید! با این همه اشتراک و همراستایی منابع!

      پیشنهاد آخر من این است که به وجدان خود بازگردید و کمی تفکر کنید که آیا دفاع از خلفایی مانند عمر و عثمان درست است و آیا این اشخاص ارزش این همه تلاش شما برای تحریف منابع را دارند یا خیر؟! سردارانی مانند سعيد بن عاص و یزید بن مهلب (با این همه روایات) گناهکار بودند یا خیر؟!
      به نظرم وقت آن است که برای لحظه ای هم که شده به خویشتن خویش برگردید و کمی بیاندیشید.

    • پاپک آدورپایگان

      پاسخ به Ant [به دلیل به کار بردن نگارش انحرافی و توهین آمیز واژه آریایی]:

      اِی […] نادانِ […] اَهریمن سِرِشت ، گویا هنوز دورهِ فَرگَشتَت به پایان نرسیده و چند هزار سالی از هومَنان خِرَدمَند(Homo sapiens) پِی تَری(عقب تری) و یک نخستین بی خِرَد(Neanderthal) میباشی .
      گویا هنوز زبان هومَن(انسان) را نمیتوانی گویش کنی […] .
      […]
      دیرینگی(قدمت) واژه «آریا» و «آریایی» به دِرازای همهِ تاریک(کل تاریخ) است بِدین روی که نَخستین بار از زبان خداوندگارِ خِرَد «زرتشت سِپیدمان» در کُهن ترین نِبیگ فرزانشیِ تاریک(کتاب فلسفی تاریخ) از آن به ریختِ «آیریانام وَئِجه»(airyanəm vaejo) یاد شده که پَس تَر «ایران ویج» شد ، آریانام یا آریایی یا ایرانی به مینهِ(معنی) بزرگوار ، پاک سِرِشت و به دور از دروغ میباشد .
      پس نام آریایی بَسی کُهَن تر و بَسی پُشتوانه دارتَر از آن است که […]ای همچون تو درباره آن یاوه ای سُرایَد .
      ما آریاییان نه تنها به گُفتار نیک بلکه پیش تر از آن به اندیشه نیک و پَس از آن به کِردار نیک باور داریم .
      شگفتا که چه جانورانی برای ایرانیان نیک گُفتاری را به رُخ میکِشَند همانانی که باوری پایه ای بِنام(دروغ مصلحتی) دارند . دیرینگی واژه آریا دَستِکَم سه هزار و هَفتسَد سال است ، آن زمانیکه آریایی ها دارای شهر و آیین و خِرَد و فرزانش(فلسفه) بودند [تازیان] بِرَهنه در بیابانهای حجاز به دنبال آمیزش گروهی با دُختران خُردسال ، آمیزش گروهی با زنان همدیگر ، آمیزش گروهی با همدیگر و ایز (حتی) آمیزش با شُتُر بودند و هستند . آن زمانیکه آریایی ها گُربانی(قربانی) کردن جانوران را شایا(صلاح) نمیدانستند تازیان آیین هومن خواری(آدم خواری Cannibalism ) داشتند همچون هند جگر خوار .
      […[ به جای اینکه واژگان از زبان یا لب برآید از گلو(حلق) میآید ، Ant هم ناخواسته راه [تازیان] را می‌رود و همچون آنان «آ» را «ع» وامی گوید […]

  12. منطق افرادی مانند مورچه و امیرحسین:
    1_طبری هرچه درمورد کوروش گفته (با فاصله 1500سال!)درست است
    2_طبری هرچه در مورد جنایات تازیان گفته(با فاصله 400تا200سال)دروغ است چون در تفسیرات امروزی اخوندیسمی اعراب با ناز و عشوه و آواز و قر کمر وارد ایران شدند و ایران را یک شبه مسلمان کردند و ایرانیان هم در پاداش همسران و ناموس خود را برای صیغه به اعراب هدیه دادند!
    […]

    • امیرحسین

      چقدر راحت تهمت میزنین.. طبری گزارشاتش باید بررسی سندی بشه.. صحیح بود پذیرفته میشه ضعیف باشه هم انداخته میشه دور.. خودش تو مقدمه کتابش میگه در مورد گزارشات تحقیق نکرده و بررسی اونو بر عهده آیندگان گذاشته.. همین الان به زبان عربی در 13 جلد کتابی هست تحت عنوان صحیح و ضعیف تاریخ طبری… در ضمن منابع اسلامی برای بررسی زندگی کورش ارزشی ندارن و هیچ کسی برای بازسازی زندگی کورش به اونا مراجعه نمیکنه.. اگه یه عده حرف طبری رو در مورد کورش میخوان درست بدونن اون مشکل خودشون بوده و بنده همچین دیدگاهی ندارم

    • محدثه علیرضا خانی

      آره والا اومدن هر جنایتی که میتونستن انجام دادن حالا با وقاحت کامل میگن نه عربا اصلا جنایتی نکردن!!!، همه چه آرومه اصلا اتفاقی نیافتاده که!!!!
      خوب شد تکنولژی جدید مثل عکس و فیلم جنایات همفرکان همون سپاهیان وحشی هژارو پونصد سال قبل که امثال داعش و طالبان امروزی هستند رو ضیط میکنه و گرنه فردا پس فردا معلوم الحالها میومدن میگفتن نه داعش و طالبان اصلا با آغوش باز اومد و مردم دیگه رو متمدن کردن!!! اصلا جنایتی هم نبوده !!!! باید اتفاقات توسط رجال داعشی تفسیر و توجیه شود!!! اصلا داعش و طالبان و غیره پیام آور صلح و دوستی هستن!!!!
      از نظر این بدبختا سوزوندن حداقل یک میلیون جلد کتاب پزشکی هنری علمی و فلسفی تو دانشگاه جندی شاپور توسط سپاهیان وحشی، متمدن کردنه ایرانه !!! حالا فقط یکی از دانشگاه های اون زمان بوده مراکز علمی خوارزم و غیره که نابود کردن رو هم اضافه کن اون زمانیکه ما میلیونها جلد کتاب داشتیم و اعراب تنها یک کتاب داشتن مثلا میخواستن به خیال خودشون ما رو هدایت کنن و متمدن کنن!!!! به خدا بزرگترین جوک تلخ تاریخه!!
      اوج دشمنی جهل و کینه […] امثال مورچه رو ببین که میکه شما ایرانیا نژاد پرستین !!! ایرانی هایی که از قادسیه اول تا قادسیه دوم صدام حسین توسط اعراب نسل کشی شدن نژاد پرستن؟ مادرا و دخترای ایرانی که از قادسیه اول خلفای راشدین تا قادسیه دوم صدام حسین بهشون مقایل چشم هم و همژمان توسط اعراب تجاوز شد نژادپرستن؟؟ بچه های ایرانی که از قادسیه اول تا دوم به بردگی گرفته شدن و به عنوان غلام تو بازار مدینه فروخته شدن و شدن ابزار جنسی نژاد پرستن؟؟چندین هزار دختر پاک ایرانی که به عنوان کالا تو بازار اعراب معامله شدن نژاد پزستن؟؟؟ ایرانیایی که تمام تمدن و فزهنگشون توسط سپاهیان اعراب جاهل نابود شد نژاد پرستن؟؟؟ ایرانیایی که اولین منشور حقوق بشر رو نوشتن نژادپرستن؟؟؟ ایرانیایی که مهد و بنیان گذار تمدن و فلسفه و هنر هستن نژاد پرستن؟؟؟ ایرانیایی که پادشاه زن تو عصر ساسانیان داشتن نژاد پرستن؟؟میلیونها جوان ایرانی که توسط صدام عرب شیمیایی شدن نژادپرستن؟؟؟ میلیونها بچه ایرانی که پدراشون توسط صدام تو قادسیه دوم کشته شد و یتیم شدن نژادپرستن؟؟؟
      میلیونها زن پاکدامن ایرانی که شوهراشون توسط اعراب کشته یا جانباز شدن نژادپرستن؟؟؟
      ولی اعراب جاهل وحشی ضد زن که واسه بت ها دختر بچه ها رو قربانی میکردن متمدنن ؟؟؟ اعرابی که دویست سال ایرانیا رو برده گرفتن و اسممون رو موالی و عجم کذاشتن نژاد پرست نیستن؟؟؟ اعرابی که زبان فارسی رو زبان عجمی و جهنمی میدونستن نژاد پرست نیستن؟؟؟اعرابی که ایرانیان رو نجس میدونن نژاد پرست نیستن؟؟ اعرابی که نژاد عرب رو برتر از عجم میدونن از عصر راشدین تا حالا نژاد پرست نبستن ؟؟؟ اعرابی که تو خراسان آسیاب رو با خون پاک هزازان ایرانی گردوندن نژاد پرست نیستن؟؟؟ اعرابی که هر کی به غیر از زبان عربی حرف میزد یا مینوشت رو میکشتن نژاد پرست نیستن؟؟؟ اعرابی که برده داری رو از زمان حمله به ایران نا زمان حال رسمی میدونن و کارگران مهاجر هندی و فلیپینی رو برده نگه میدارن نژاد پرست نیستن؟؟ اعرابی که اسم خلیج همیشه فارس رو عمدا تحریف کردن نژاد پرست نیستن؟؟! اعرابی که بیشترین دخترای دزدیده شده تو دنیا توسط اونا خریداری و به برده داری جنسی گرفته میشن نژاد پرست نیستن؟!! اعرابی که تمدنهای مصر و ایران توسط جهالتشون ریشه کن شد نژاد پرست نیستن؟؟؟اعرابی که همه جنایات تروریستی تو دنیا از یازده سپتامر تا بمب گذاریهای طالبان و القاعده و داعش توسط اونا ساپورت میشه نژاد پرست نیستن و حتما متمدن هستن!!!!؟؟اعرابی که وحشیانه مردمای بی گناه ایرانی رو که توانایی دادن باج رو نداشتن نسل کشی کردن نژاد پرست نیستن؟؟
      اصلا از نظر رجال ها سر بریدن و تجاوز و آتیش زدن کتابها و نابودی آثار باستانی متمدن کردنه و اصلا کار بدی نیست !!! اصلا از فردا همه بریم عضو داعش بشیم دیگه چی از این بهتر ؟؟؟ رجال های عرب داعشی که دارن علنا جنایات و نژاد پرستی و هولوکاست اعراب رو از زمان خلفای وحشی راشدین تا زمان حالا رو تایید میکن که حمایت هم میکنن!!! مثل همین مورچه هم دارن واسه چند روزی زندگی ننگین ماله کشی اعراب رو میکنن تا یه تیکه نونی توسط سعودی ها جلوشون انداخته بشه و از گشنگی نمیرن به خدا شماها از مرده هم بدترین امثال مورچه ant لیاقت مرگ رو هم ندارن

      • سلام بزرگوار.امیدوارم حالتون خوب باشه.بنده یک انتقادی خدمتتون داشتم اینه که تروریسم منحصر به هیچ دین و نژادی نیست پس لطف نژاد عرب رو نکوهش نکنید .ضمن اینکه عقاید باستان اگر درست باشه ما باید فکر برابری انسانی باشیم نه خلاف اون

      • محدثه علیرضا خانی

        […استدلال بدون سند…] به خدا خیلی ضایع داری طرفداری میکنی به غیر از ماله کشی سعودی ها شغل های شرفتمندانه ی زیادی واسه نون در آوردن هست !!!!
        من فقط عربای حجاز رو میگم، خونه اصلی اعراب حجاز هست تو منابع قدیمی اسلامی ذکر شده پس وقتی میگم عرب منظور اعراب […] حجاز هست نه جاهای دیگه
        عربای جاهای غیر از حجاز بیشترین مردمای غیر نژاد عرب هستن که با زور شمسیر عرب زبان شدن و اصلانژاد عرب نیستن مثل مصر که عرب زبان شدن یا عراق که ایرانی نژاد هستن و تنها زبونشون تغییر کرده یا آشوریهای سوریه یا آفریقایی های شمال آفریقا مثل الجزایر و لیبی و غیره […ادعای بدون سند…]
        هرجا به جز حجاز عرب هست مناطق اشغالی هست که عربا فرهنگشونو نابود کردن و اسغال کردن […] فقط به خاطر تکنولوژی غربه که غربیا واسشون ساختمون و راه میسازن وگرنه از خودشون هیچی ندارن عکسای همین سی چهل سال قبل عربستان گویای همه چیزه
        […ادعای بدون سند…] دشمنی و کینه نژاد پرستی تو موارد زیادی هست مثل آتش پرست دونستن ما ایرانیا که توهینه به ما یا عجم و اسمای تحقیر کننده هدف آنها کینه و دشمنی با ایرانیا هست اصلا هدف آنها از بین بردن هویت و دین ایرانیا هست که از قادسیه اول خلفای وحشی ظالم شروع شده و تا امروز هم ادامه داره اصلا هدف آنها نابودی تمدن و فرهنگ ایرانیا هست مثلا داعش یا طالبان یا القاعده چرا تو عربستان نیستن و تو مناطفی هستن که ایرانیا هستن مثل افغانستان یا مناطق غیر عرب نژاد مثل عراق و سوریه؟؟؟
        والا تو هندوستان هزارتا دین هست ولی هیشکی به هیشکی کاری نداره و همشون تو صلح زندگی میکنن اما آنها […] هر روز آدم میکشن تجاوز میکنن آتیش میزنن عربده میکشن
        عقاید باستان ایران حتما درست هست که اینهمه پیشرفت و انسانیت داشتیم تو عصر باستان وگرنه مثل برخی از اقوام دیگر بت پرست و تروریست میشدیم
        […گفتار نژآد ستیزانه…]
        در ضمن بگم شما […] ادای انسانای مودب رو درنیارین که خیلی تابلوهست که مصنوعیه [… گفتار دین ستیزانه…]

      • اشکان دهقان

        دوست گرامی لطفا بر اساس قوانین پایگاه درج دیدگاه کنید: https://kheradgan.ir/rules

      • محدثه علیرضا خانی

        اصلا هم حرفام بدون سند نیست و ادعای تو خالی هم ندارم مثل بعضیا !!واسه دیدن سند حرفام درباره نژاد غیر عرب که متاسفانه عرب زبان شدن یه سر به سایت eupedia بزنین و ژن ها رو ببینین آثار باستانی و منابع هم تایید میکنن که عرب زبونهای غیر حجاز قبلا به زبون دیگه ای حرف میزدن و بعدا به زور شمشیر عرب زبون شدن
        درباره نژاد پرستی اعراب همین کافیه که اعمال نژاد پرستانه اونا با ایرانیا رو تو منابع خودشون ببینید بخونین یا آثار قتل عام جنایات اونا که تو باستان شناسی بدست میاد اگه بازم جنایات قادسیه اول و نهاوند تا امروز که ادامه داره رو عمدا کتمان میکنن جنایات قادسیه دوم صدام و جنایات سعودی ها و داعشی ها که امروزه مشخصه !!!! اینقدر منابع مدارک مستند مگه میشه جنایات رو کتمان کرد؟؟!! مثلا قتل زائران ایرانی تو مکه !!!
        ما ایرانیا نیازی به نژاد پرستی نداریم چون نژاد پرست نبودیم زبون و دینمون رو مثل عربا به دیگران تحمیل نکردیم و اصلا نیازی به نژاد پرستی نداریم نژاد پرستی کار عقب مونده هایی مثل پانترک ها و پان عرب هاست که از خودشون هیچی ندارن دارن میسوزن با سرقت آثار تمدنهای دیگه یا چسبوندن خودشون به تمدنهای دیگه مثلا واسه خودشون تاریخ جعلی میسازن ایرانیا که مهد تمدن هستن نیازی به این مسخره بازیا ندارن چون همه چیز داریم و اون بالا بالا ها هستیم وقتی که تو قله تمدن هستیم دیگه مثل بعضیا احتیاجی واسه حسادت نداریم !!!
        اومدن کشورمون رو نابود کردن و هم وطنامون رو قتل عام کردن !!! حرف اینکه همونطور که به رسمیت شناختن قتل عام ارمنیا توسط ترک ها ترک ستیزی نیست یا به رسمیت شناختن هولوکاست آلمان نازی هیتلر آلمانی ستیزی نیست
        باید هولوکاست و نسل کشی و قتل عام جنایات اعراب تو ایران به رسمیت شناخته بشه و گرنه تاریخ دوباره تکرار میشه!!!
        تو جواب به مورچه یا رضا بگم اگه به جز جنایت و توحش از عربا چیزی واسه خدمت به بشریت دیدی به ما هم بگو ؟؟؟اصلا عربا هر جا پا گزاشتن اونجا شد خرابه که !!!
        آخر سر هم بگم اینا دو رو هستن و تو ظاهر یه اخلاق و احترام مصنوعی و الکی در میارن واسه عوام فریبی وگرنه اخلاق اصلیشون همون اخلاق داعشه مو نمیزنه حتی یه ذره

  13. با سلام؛ و اما بعد:

    [پیوند وبلاگ‌ها خلاف قوانین پایگاه]

    از قرار دادن این کامنت هم تصویر برداری کرده ام تا هماننده دیگر کامنتهایم به سادگی آب خوردن حذفش نکنید و به خیال خود هیچ کس هم چیزی نفهمد.

    • با سلام.

      بر اساس قوانین پایگاه «گذاشتن پیوند سایر تارنماها در بخش دیدگاه‌ها به عنوان تبلیغات محسوب می‌شوند و اگر قصد گذاشتن پیوند دیگر تارنماها را در بخش دیدگاه‌ها دارید، پیش از آن جهت آشنایی با تعرفه‌ها هماهنگی کنید. طبیعی است دیدگاه‌هایی که دارای پیوند به سایر تارنماها باشند و هماهنگی صورت نگرفته باشد، تایید نمی‌شوند»

      چنانچه قصد دارید بازدید وبلاگتان زیاد شود اصلا شایسته نیست از اسم بنده استفاده کنید و پیوند آن را در اینجا قرار دهید! ما از چیزی نمی ترسیم که بخواهید با عکس گرفتن از کامنتتان ما را بترسانید. ما بر اساس قوانین پایگاه عمل می کنیم.

      تا کی جوسازی؟ تا کی دروغ؟

  14. سلام
    اولا واسه چی کامنت کسانی مثل این ANT رو تایید میکنید؟
    جای این افراد وبسایتی مثل مشرق نیوز هستش نه اینجا همین که اینجا کامنت گذاشته و چاپ شده باید کلاهش رو بندازه هوا تا زمانی که وبسایت هایی مثل مشرق نیوز و فارس اجازه صحبت و کامنت گذاشتن به مخالفین خودشون رو نمیدن شما هم اجازه ندید وبسایت هایی که توسط همین افراد اداره میشه.

    • منم موافق نیستم که نظر هر کسی تایید بشه. ولی نظرات این افراد بیشتر به ضرر خودشونه و چهره واقعیشون رو نشون میده
      این مطلب خردگان ایرانستیزان رو ضرب فنی کرده و از الان شایعه سازی کردن که خردگان نظرات مخالفان رو تایید نمی کنه! در صورتی که من بارها شاهد بودم که چقدر نظرات مخالفان رو تایید می کنن. آخرش هم این مخالفان هستن که شروع به توهین می کنن
      بذارید مردم بیشتر با چهره تروریست ها آشنا بشن و متوجه بشن اشکال از کجاست!

  15. جناب خالقیان گفتید یک مورد را نشان بدهم تا بررسی کنید و همچنین فرمودید که نظر ما این است که اصلا به طبری استناد نکنیم
    خیر نظر ما این نیست بلکه بلاذری و طبری و.‌ روایاتشان باید بررسی بشود نه همه اشان رد و نه تایید میشود

    شما در متن تان به روایتی از طبری در مورد فتح طمیسه به دست سعد بن عاص و فریبکاری و.. اشاره کردید
    اما تناقضات این روایت مورد استناد شما👇

    اولا روایات دیگری هم در تاریخ طبری در مورد فتح گرگان و طبرستان وجود دارد که مربوط به سال هیجدهم ه ق است و نه سال سی ام ه ق و افرادی مثل سواد بن قطبه، هند بن عمرو، سماک بن مخرمه، عتیبه بن نهاس و سماک بن عبید گواه و شاهدند که فتح گرگان و طبرستان به سال هیجدهم ه ق انجام شده و نه سال سی ام، لذا ماجرای کشتار طمیسه که به سال سی ام گزارش شده دچار تردید می شود زیرا طبق یک روایت دیگر از تاریخ طبری، فتح گرگان و طبرستان به سال هیجدهم انجام شده
    تاریخ طبری، جلد پنجم، ترجمه ابوالقاسم پاینده، صفحه 1977 تا 1979

    دوما در فتوح البلدان بلاذری که قبل از تاریخ طبری نوشته شده،در فتح گرگان و طبرستان، ماجرای طمیسه بیان شده اما بلاذری هیچ سخنی از کشتار مردم شهر طمیسه آنهم بخاطر فریبکاری سعید بن عاص ذکر نکرده. گویا اصلا چنین کشتاری رخ نداده و خبرش به بلاذری نرسیده که بخواهد آن را در فتوح البلدن درج کند در حالیکه می دانیم بلاذری قبل از طبری می زیسته و از لحاظ زمانی به دوره فتوحات نزدیکتر بوده. لذا بازهم روایت کشتار مردم طمیسه بدست سعید بن عاص دچار تردید بیشتری می گردد
    فتوح البلدان، احمد بن یحیی بلاذری، ترجمه محمد توکل، صفحه 468 و 469

    سوما اینکه در مورد فتح طبرستان و گرگان علاوه بر روایت حنش بن مالک تغلبی(که مورد استناد شماست) دو روایت دیگر هم در تاریخ طبری بیان شده یکی از کلیب بن خلف و دیگری از ادریس بن حنظله عمی، که در هیچکدام از این دو روایت از کشتار مردم طمیسه بدست سعید بن عاص سخنی به میان نیامده، بلکه از فتح گرگان گفته شده آنهم بدون جنگ بلکه با دریافت جزیه و انجام مصالحه. لذا بازهم این ادعای کشتار طمیسه زیر سوال می رود
    تاریخ طبری، جلد پنجم، ترجمه ابوالقاسم پاینده، صفحه 2118

    چهارما همین روایت حنش بن مالک تغلبی در تاریخ طبری در مورد کشتار مردم طمیسه بدست سعید بن عاص که مورد استناد شماست یک روایت ضعیف می باشد و پذیرفتنی نیست
    (دلایل ضعف روایت و راویان رو به جهت اختصار نگفتم)

    خب جناب خالقیان با این همه تناقض و همچنین ضعف سند چطور شما به این روایت استناد میکنید و ناآگاهانه مطالب جعلی و نفرت پراکنی به خورد جوون های این مملکت میدید

    تازه این فقط یه روایت مورد استناد شما بود

    • دوست گرامی. ابتدا پیشنهاد می کنم کمی شکیبایی خود را بیشتر کنید. ما مانند برخی از نهادها نیستیم که بودجه داشته باشیم و در ساعات کاری پاسخ گو باشیم. ما مانند طلبه‌ها حقوق دریافت نمی‌کنیم بلکه باید سر کار رویم روزانه ۸ تا ۹ ساعت کار کنیم تا بتوانیم امرار معاش کنیم. می دانم هستند کسانی که ماهیانه حقوق می‌گیرند و کارشان گذاشتن دیدگان در فضای مجازی است. ولی ما برای این کار حقوق دریافت نمی کنیم و پایگاه ما به صورت شخصی اداره می‌شود. هر زمان فرصت کردیم می‌توانیم به کارهای فرهنگی بپردازیم. همچنین از آنجایی که شما منابعی را ذکر کردید طبیعی است که باید منابع را بررسی می کردم. اینکه شما به دلیل تاخیر در پاسخ گویی واژه های غیر محترمانه استفاده می کنید اصلا درست نیست! (که البته دیدگاه شما به دلیل همین واژه‌ها تایید نشد).

      ۱- نخست آنکه طميسه جایی جدا از گرگان بوده است. اتفاقا در همین روایت آشکار ذکر شده است که ابتدا در گرگان صلح کردند و سپس به سوی طمیسه رفتند.
      «سپس از آنجا به گرگان رفت كه بر دويست هزار با وى صلح كردند. آنگاه به طميسه رفت …» (طبری، ج ۵، ص ۲۱۱۶).
      اینکه شما برای شستن جنایات خلفا تا این حد منابع را تحریف می کنید تاسف آور است.

      اینکه گرگان برای بار اول در چه تاریخی فتح شده باشد هیچ چیزی را درباره طمیسه نشان نمی دهد. با این حال شما بخشی از طبری را به دلخواه سانسور کردید چرا که طبری در ادامه می نویسد: «اما بگفته مدائنى گرگان در ايام عثمان به سال سى‏‌ام فتح شد» (طبری ج ۵، ص ۱۹۷۸).

      همچنین فتح همه بخش‌های طبرستان به یکباره صورت نگرفت بلکه به دلیل موقعیت خاص جغرافیایی تا مدت ها فتح کامل آن به طول انجامید. استناداتی که شما آورید اشاره‌هایی به نامه نگاری مسلمانان با اسپهبد طبرستان در سال ۱۸ هجری است و هنوز سپاهیان خلفا قشون کشی به طبرستان نکرده بودند و به دنبال گرفتن باج و جزیه بودند. بنابراین هیچ تناقضی با قضیه طميسه ندارد. بعدها سپاهیان خلفا لشگر کشی کردند و شهرها و روستاها را فتح می‌کردند. در سال سی ام هم به طميسه لشگر کشی کردند و بنابراین تا اینجا هیچ تردیدی ایجاد نشده است و شما منابع را با ذهنیت خود آمیخته اید.

      ۲- اصولا در فتوح البلدان موارد خلاصه است و در بسیاری از مواقع اصلا به جزئیات اشاره نشده است. برعکس طبری که هر آنچه درباره جزئیات را شنیده ذکر کرده است. این خاصیت فتوح البلدان است. با این حال وقتی در فتوح البلدان هم فتح طمیسه توسط سعيد بن عاص ذکر شده اتفاقا اشتراک در منابع است و روایت طبری را قابل توجه تر می کند.
      در فتوح البلدان آمده است:
      « سعيد طميسه و نامنه را كه قريه‏يى است بگشود» (فتوح البلدان، ص:‌ ۴۶۸).
      به نظر می رسد در دیدگاه مولف از بخش های کوچکی بودند و گویا از گفتن جزئیات خودداری کرده است. نکته مهم آن است که چیزی متناقض با طبری نیامده است که بخواهیم نتیجه قطعی بگیریم.

      ۳- همانطور که گفته شد طميسه جایی جدا از گرگان بوده است و در همان سطور تاریخ طبری هم به این موضوع اشاره آشکار شده است و گفته شده: «مجاور گرگان بود» (طبری همان:‌ ص ۲۱۱۶). پس کل استدلال شما باطل است.
      با این حال اینجا هم منابع را تحریف کردید. در روایت كعب بن جعيل‏ آمده است که سعید به سوی گرگان نرفت! نه آنکه با صلح آنجا را فتح کرده باشد:
      «پس سعيد كس سوى گرگان نرفت كه راه را بسته بودند و هر كه از حدود قومس به راه خراسان مى‏رفت از مردم گرگان در بيم و هراس بود و راه خراسان از فارس به كرمان بود و نخستين كسى كه راه را بطرف قومس گردانيد قتيبة بن مسلم بود و اين وقتى بود كه عامل خراسان شد» (طبری، همان: ۲۱۱۸).

      پس در اینجا اصلا به فتح گرگان اشاره نشده است. همچنین باز هم تاکید می کنم گرگان و طميسه شهرهای جدا از هم بودند.

      آنچه از اشتراک منابع می توان فهمید این است که گرگان ابتدا جزیه را قبول کردند و پس از آنکه جزیه ها سنگین شدند و توان پرداخت نداشتند قیام کردند. سرکوب خون بار مردم گرگان توسط یزید بن مهلب مشهور است.
      پس نباید روایات مربوط به گرگان را به طميسه فرافکنی کرد و این کار یا تحریف است یا عدم آشنایی با منابع و جغرافیای تاریخی!

      ۴- دیدیم هیچ تناقضی نیست بلکه شما تفاوت جغرافیایی گرگان و طميسه را درک نکردید!
      یا اطلاعات کافی نداشتید و به منابع اصلی مراجعه نکردید و سعی کردید با کپی از فضای مجازی چیزی گفته باشید یا آگاهانه بوده است که در این صورت کار شما نادیده گرفتن و کتمان جنایات و نسل کشی هاست که واقعا تاسف آور است.

      ۵- مهم ترین موضوع درباره روایات مربوط به قتوجات سپاهیان خلفا این است که همه روایات را خود فاتحان نوشتند. نه آنکه دشمنان آنها با غرض ورزی مطالبی را نوشته باشند. تصور کنید شخصی در دادگاه خودش اعتراف می کند خیلی تفاوت دارد تا وقتی که افرادی که با وی خصومت دارند اتهامی به وی وارد کنند. وقتی خود مورخان مسلمان از روایاتی که فاتحان برای آنها نقل کردند موارد را نوشتند نمی‌توان موضوع را نادیده گرفت. نمی توان گرگان را به جای طميسه گذاشت و افسانه سرایی کرد!

      • غلامرضا

        [دیدگاه بی ربط به متن و بدون سند و مدرک]

      • متاسفانه دیدگاه شما ربطی به این نوشتار ندارد. بر اساس قوانین پایگاه «کلیه دیدگاه‌هایی که در بخش دیدگاه‌ها نوشته می‌شود باید متناسب و هم راستا با موضوع باشد. طبیعی است دیدگاه‌هایی که حاوی مطالب نامربوط، تهمت، توهین، ناسزا و همچنین موضوعات دین ستیزانه، قوم ستیزانه، نژاد گرایانه و مواردی از این دست باشند تأیید نمی‌شوند.»

        همچنین بر اساس بند دیگری از قوانین پایگاه «دیدگاه‌های حاوی ادعاهای تاریخی که سند و مدرک ندارند، مصداق نشر اکاذیب می‌باشند و تایید نمی‌شوند».

        البته دیدگاه تحریفی شما بدون پاسخ نیست ولی چون خلاف قوانین پایگاه است نمی توانیم تایید کنیم. چنانچه می‌خواهید پاسخ خود را دریافت کنید به من رایانامه بزنید.

  16. امیرحسین

    پاسخ به خانم محدثه علیرضا خانی
    ببینین کار ندارم چه عقیده ای دارین اما ظاهرن تهمت زدن هم جزوی از گفتار نیکی است که به اون اعتقاد دارین..از کجا فهمیدین من و کاربر کورش بزرگ یکی هستیم؟؟ علم غیب دارین؟؟ ماها رو متهم به دروغگویی میکنین ولی خب خودتون دارین دورغ میگین..من همیشه با همین اسم و ایمیل اینجا پیام دادم و لازم هم نیست بخوام با اسم و ایمیل دیگه بیام پیام بدم

  17. رویکرد تندروها و تناقضات انها خیلی جالب است. وقتی بحث پوریم می شود می گویند یهودیان خودشان گقتند ۷۷ هزار ایرانی رو کشتند. پس باید پاسخ گو باشن!! ( بگذریم از انکه یهودیان میگن ۷۷ هزار نفر از همدستان هامان بودند و قصد نسل کشی یهود را داشتند). تندروها میگن میخوایم رگ ملی ایرانی هارو بجنبانیم! ولی وقتی روایات خود مسلمانان درباره جنایات خلفای راشدین نقل می شود هزار اما و اگر میارن و سفسطه میکنن که نه اینطوری نبوده. باستان گراها میخوان اسلام رو نابود کنن!! منابع اغراق کردن برای بزرگ کردن قبیله هاشون!!

    اگر ما هم الان بگیم با درستی و نادرستیش کاری نداریم خودشون تو منابعشون گفتن. پس باید پاسخ گو باشن. ببینیم جواب اونا چیه!

  18. جناب فریاد […] وقتی دو گروه با یک دیگر جنگ میکنند حلوا که در جنگ پخش نمی‌کنند و کسی که اسیر میشود بحثش مشخص است چه ربطی به انسانیت دارد
    نکند اسیر جنگی رو هم با شیرینی و شکلات باید راهی خونه خودش کرد؟
    گفتی عُمر فلان کار رو میکرده خوب مگر اسلام گفته است که اینکار را بکند

    • فقط یه تروریست داعشی چنین افکار وحشیانه ای داره. زن مردم رو اسیر گرفتن بردن بهش تجاوز کردن میگی توی جنگ حلوا پخش نمی کنن؟!!! زنان و کودکان رو اسیر می گرفتن می فهمی؟؟؟؟ یا خودت رو زدی به نفهمی

      خجالت بکش و از قاتلان دفاع نکن […]

    • اشکان دهقان

      جناب Ant لطفا طوری سخن نگویید که حمایت از جنایت جنگی از دیدگاه های شما برداشت شود. این دیدگاه ها خلاف قوانین پایگاه است.

    • محدثه علیرضا خانی

      یعنی چی؟ ؟جنگ مردها چه ربطی به زن و بچه بیگناه داره پس از نظر شماها اگه به خونه کسی حمله کنید و طرف از جون و ناموس و مالش دفاع کنه بعد به قتل برسونیدش زن و بچه بی پناهش هم گناهکارن و باید اسیر بشن !!! چه رفتار غیر انسانی وحشیانه ای با داعش فرقی نکرد که!!
      علنا اعتراف کردی داعش تازگیا بوجود نیومده از روز اول حمله همشون داعش بودن علنا داری جنایات داعش رو تصدیق میکنی پس از نظر تو داعش تروریست بیگناهه و مردمی که سرشون بریده مبشه گناهکارن ؟؟
      درضمن ما ایرانیا تو عصر هخامنشیان فقط با مردا میجنگیدیم و اصلا کاری به ناموس طرف نداشتیم اموالشو هم غارت نمیکردیم اسیر هم نمیگرفتیم این بود رسم مردانگی ما فهمیدی مورچه داعشی ؟ اصلا اینجا چیکار میکنی برو به اونجایی که ازش اومدی عربستان داعشستان

  19. در اسلام مرد می تواند با زن اسیر حتی اگر شوهرش زنده باشد رابطه جنسی برقرار کند (قرآن، سوره نسا :آیه 24)پس تجاوزات اعراب خلاف شرع اسلام نبود!

    • والا شما جماعت باستان پرست زمین و زمان رو به هم وصل میکنید تا یه حرفی بزنید
      این حرفتون چه ربطی به فتوحات داره؟
      کجای آیه قرآن گفته شده میتواند رابطه جنسی برقرار کند؟
      زن با شرایطی که گفته شده(شرکت در جنگ و…) اگر اسیر بشود همان اسارت در حکم طلاق اوست و بعد از اتمام عده(چهار ماه و ده روز یا پاک شدن از سه حیض) میتواند با مرد دیگری ازدواج کند اگر بخواهد

      در ضمن فتوحات خلفاء طبق متن صریح کتب سنت اصلا برای اسلام و… نبوده بلکه برای غنائم،غذا و‌‌‌… بوده اگر فتوحات مشروع بود اهل بیت در آن شرکت می کردند در حالی که اهل بیت به هیچ وجه در فتوحات شرکت نکرده اند

      • وقتی […] نفهمی کسایی مثل ANT رو می بینم واقعا نمی دونم چی بگم!! به نطرم طلبه هستی. چنین تفکرات مریضی بیشتر در میان طلبه ها وجود داره!
        این چگونه انسانیتی است که اگر زنی را اسیر بگیرن در حکم طلاق است؟! الان خواستی دفاع کنی؟!! اینکه بد تر شد!

        در ضمن خیلی احمقانه است که قبول کنیم سپاهیان مسلمانان بعد از چهارماه به زنان تجاوز می کردند!!! برو بخون عمر درباره اسرای جلولا چه گفته!! لابد همه زنان هم بعد از چهار ماه با دل خوش به ازدواج اعراب در اومدن!! احمق جون اینا کنیز می شدن و مسلمانان با خیال راحت بهشون تجاوز می کردن هر وقت هم خواستن میفروختنشون

      • محدثه علیرضا خانی

        منطق رو باش ! شوهر و بچه های زن رو میکشن اموالشو غارت میکنن خودشو اسیر میکنن و اسارتش میشه حکم طلاقش زندگیشو نابود میکنن بعد میگن حق انتخااااب دارد اگر بخواهد !!!! یعنی چی همه چیزشو نابود کردین چی مونده که اگر بخواهد؟؟؟ مثل این میمونه که تو جنگ چند تا وحشی خانوادتو بکشن بعد اسیرت کنن اگه مثلا بر فرض بهت دست هم نزنن که خیلی بعیده بعد بگن بیا موقع حیضت تمام شده و بین قاتلان خانوادت یکی رو بخواه چی مونده که بخواهیم !!! اصلا یعنی چی؟ مرگ از این مصیبت بهتره والا
        خوب اگه برای گسترش دین نبود چجوری عمر رو گسترش دهنده اسلام میدونن اصلا بعد فتح چرا ایرانیا چند صد سال شورش میکردن و قتل عام میشدن اصلا چرا عربا یهویی فکر غذا و غنایم به مغز نداشتشون خطور کرد چرا موقع پیدا شدن اسلام یهویی گرسنه شدن و دنبال غنایم اومدن خوب اگه فقط بخاطر غنایم بود چرا مثل مغولا عمل نکردن و بعد از حمله دین و زبانشونو تحمیل کردن خوب اگه همین فتوحات نیود اسلام گسترش نمی یافت که اصلا بد شانسی ما این بود که تو همسایگی این وحشیا بودیم
        درضمن جناب مورچه ant داستان احادیث و روایات صحیح و غلط چیه اصلا این پرت و پلا ها چه ربطی به تاریخ پژوهی مدرن داره حتما باید یکی از رجال که مورد تایید معلوم الحال ها است نظر دهد !!!! شماها که تو تحریف و تفسیر احادیث موندین و هزارتا فرقه دارین و احادیث همو جعلی میدونین لازم نکرده روایات تاریخی رو تفسیر کنین اونم احادیثی که دویست سیصد سال سال بعد توسط ررجال ها جمع آوری شده و داستان دویست سیصد سال قبلو میگه مثلا معتبره ؟!! اصلا تفسیر چه ربطی به تاریخ داره تو تاریخ هر چی روایت نزدیکتر به حادثه باشه یا با منابع دیگه مشنرک باشه معتبرتره نه اینکه عده ای معلوم الحال روایات رو به نفع خودشون تحریف کنن مثلا یکی بنویسه داعش سر یکی رو برید یه معلوم الحال با سیر و سلوک مثلا عرفانی بیاد اون گفته رو به نفع خودش تفسیر کنه و بگه نه اینجا مقصود از سر بریدن احوال پرسی بوده !!! متن عربی را بیاورید یعنی چی مگه ما عربیم از روی بهترین ترجمه بدون هیچ دستبردی دوستان آورده اند !!!
        بخشهایی از روایات معتبره که با دیگر روایات مشترک باشه نه اینکه به نفع رجال مجال باشه در ضمن اینو بدون ببسواد جاهل تو روایات اجداد عرب وحشیت که بعد از هزار و پونصد شیشصد سال از بعد از هخامنشیان بودن مثلا چی میخوای بگی هان؟؟ بگو ببینیم مورچه

      • محدثه علیرضا خانی

        اینو یادم رفت بگم دوستان گول نخورینا این جوجه عربا واسه رد گم کنی یا فریب مردم با اسم های مشاهیر ایرانی اکانت جعلی میسازن و تو ظاهر الکی ادعا به ایران دوستی میکنن چون نتونستن خاطره ایرانو از بین ببرن دارن میسوزن دارن حربه جدید رو پیاده میکنن دارن از اسمای ایرانی سواستفاده میکنن تو کامنتای پایین دو تا شونو تشخیص دادم یکی با اسم جعلی کوروش بزرگ یکی هم امیر حسین که همون مورچهant بد بخته ببینید الکی دارن مثلا هم دیگرو نقد میکنن واسه رد گم کنی شک ندارم اینا از یه حوزه جهلیه هستن و از بغل هم دارن پیام میفرستن متنو میخوندم به نکته وحشتناکی رسیدم همونجور که اجداد وحشی اینا با کلک و حقه وعده دروغ سپاه ما رو شکست دادن پس مونده های اونا مثل همین ant هم دارن راه جد و آبادشون رو میرن اصلا دروغ گفتن رکن اصلی ایناست اصلا با دروغ و وحشته که این همه سال دووم آوردن
        در آخر به کامنت کذار تقلبی با اسم کوروش بزرگ بگم تو لیاقت اون اسم بزرگو نداری اصلا کل اجداد و نسل عربتون به اندازه یک وجب خاک ایران ارزش ندارین بهتره اسمتو عبد العرب یا عمر العثمان یا عبد الشیطان بذاری

      • چنین چیزی در تفسیرات امروزی آخوند ها وجود دارد و در گذشته به هیچ وجه چنین چیزی نبوده
        طبق قوانین اصیل اسلامی (که برگرفته از قرآن است نه تفسیرات پوچ آخوند های امروزی )
        رابطه جنسی مرد با دو کس حلال است
        یکی همسر عقدی و دیگری کنیز ملکی متصرفی در جنگ ها (قرآن، سوره بقره :آیات 5_6)
        از این آیه می فهمیم که کنیزی که در جنگ اسیر می شود با زنی که با میل خود و خانواده اش به عقد مردی در آمده متفاوت است
        موضوع زن شوهردار هم در واقع همین موضوع است در آن آیه صراحتا آمده است
        “زنی که شما آن را مالک گشته اید”
        هیچ کجا نیامده که زنی “در جنگ شرکت کرده”یا مثلا” مدت چهار ماه”و یا اینکه” به میل خودش ”
        طبیعتا هیچ کس به میل خودش اسیر نمی شود!!
        این نکاح هم در واقع همبستری مرد با زن اسیر شوهردار است کاملا اجباریست برای آن زن

      • در متن صراحتا آمده “اگر شما در جنگ آن را مالک”
        گشتید
        یعنی در مورد حقوق آن مرد آمده که آن مرد می تواند زنی را که اسیر کرده را وصلت کند!
        اینجا دیگر خبری از “چهار ما ده روز” یا”شرکت زن در جنگ” یا حتی”ازدواج به میل خود زن” صحبتی به میان نیامده و این ها از تفسیراتی اند که آخوند های امروزی
        تنها برای توجیح آن است
        این جا در واقع می خواسته اختیارات مردی که زن شوهرداری را اسیر کرده بگوید
        نکاح به معنای حالیت برای رابطه جنسی است
        در اینجا هم آمده اگر مسلمانی زن غیر مسلمان شوهر دار را اسیر کند رابطه جنسی آن مرد با آن زن حلال است
        جایی هم از وقتی هم که حرف از اسارت و مالک شدن می آید معلوم است زن چقدر از این نکاح رضایت دارد!!
        در عقاید شما اگر کسی زنی را اسیر کند سپس با وی رابطه جنسی برقرار کند این تجاوز نیست؟!

      • در ادامه هم بگم که در قوانین اسلامی مرد برای رابطه جنسی بر زنی که بر وی حلال است اولویت دارد یعنی مرد با کنیزی که به اسارت گرفته می تواند هر وقت خواست رابطه جنسی برقرار کند!!
        به نظر شما این تجاوز محسوب نمی شود؟!

  20. پاپک آدورپایگان

    شوربَختانه ، دَریغانه ، اَفسوسمَندانه دَدتَرین(وحشی ترین) گروهِ(قوم) روی زمین ، بَرخاسته از پَست ترین جای ها با پَست ترین پِندارها(توهمات) و اَهریمَنانه ترین مانگان(ایدئولوژی) ، ایرانزَمین را در اوگ(اوج) سُستی(ضعف) و آشُفتگی پس از جنگ تولانی(طولانی) با بیزانس با نَهایَت نامَردی دَرنَوَردیدَند .
    کاخها ، نیایشگاه ها و خانه هایمان را ویران کردند ، هر چه پول و جواهر و کار هُنری داشتیم چاپیدَند ، نِبیگ هایمان(کتاب هایمان) را نابود کردند ، جَنگاوران و دَلیران را سَر بُریدند ، اندیشمندان و دانشمندان را آتش زدند ، موبدان و هیربدان را پوست کَندَند ، خواهران و مادران و دخترانمان را دَریدَند ، پسرانمان را به بردگی گرفتند ، گویش و نوشتن به زبان مادریمان را بر ما ناشایا(ممنوع) کردند ، دانِش و بینِش را از ما رُبودند ، آنگاه که فرهنگ ایران را از پویایی بَراَنداختند و ایران را تُهی از خِرَد کردند توده(عوام) را اسیر پِندار(توهم) زَهرآگینِشان(مسمومشان) کردند و به بردگی گرفتند ، هنوز هم دست بردار نیستند و تا میتوانند به ایران با هر ابزار و روشی آسیب میزنند ، هر جا نامی از ایران میشنوند از دَرون و برون آتش میگیرند و به نابودی آن بَرمی خیزند ، ایز(حتی) به ویرانه های کاخها و ستون ها هم می تازَند(حمله میکنند) . چون از نام ایران می هَراسند و می لَرزَند .
    گویا این تازیان تنها و تنها ساخته و پرداخته شده اند برای نابودی ایران ، گروهی (قومی) که از نِگَرِ(نظر) رُشد هوشی در دوران سنگی(عصر حجر) گیر کرده اند بزرگترین و پیشروترین کشور باستان را ویران کردند ، هولناکترین آسیب را به پیشرفت هومَنان(بشریت) زدند و هزاران سال نه تنها ایران بلکه همه جهانیان را به پی(عقب) راندند .
    همهِ بینِش تازیان در برخورد با دیگران بر سه چیز اُستوار است یا همه باید به کیش آنها درآیند و بر پایه دستورهای آنان رفتار کنند یا گَزیه(جزیه ، پول زور ، باج) دهند که این گزیه در برگیرنده زن و ناموس هم میشود یا سرشان را می بُرند این است روش این اهریمنان و با این روش دِهشَتناک هزاران سال است به جان ایران افتاده اند چون بیشینهِ و بامِ(حداکثر و سقف) آرزو و خواسته این جانوران یک کاخ پر از جواهر و پر از زن میباشد و بَس . هر تَباهی و کُشتاری(جنایات و قتل عامی) که امروزه داعش بر مردم بیگُناه رَوا می دارد را هزاران سال است بر ایران و ایرانیان روا داشته اند و باز هم میدارند .
    تازیان نوکَرِ خواسته های جانورخویشان هستند و شگفت اینجاست شُماری هم نوکَرِ تازیان شده اند نِگون بَخت تر و بَرده تر از نوکَرِ تازیان در تول تاریک(طول تاریخ) پیدا نشده و نخواهد شد .

  21. امیرحسین

    بنده قصد ندارم به حکومت امویان بپردازم.. اما در مورد فتوحات خلفا و حمله اعراب به ایران باید یه سری نکات رو در نظر گرفت.. تاریخ طبری به صورت روایی است و در متن عربی هر گزارش سلسله راویانی داره که که افرادی که علم رجال و حدیث شناسی بلد هستن میتونن تشخیص بدن کدوم گزارش صحیح و کدوم ضعیفه..ابن اثیر و ابن کثیر هم روایات فتوحات رو از طبری گرفتن.. و جالبه یکی از راویانی که بسیاری از قضایای کشتار های وسیع اعراب رو نقل کرده شخصی است به نام سیف بن عمر.. که به دروغگو بودن معروفه و برای اینکه برای قبیله خودش افتخار جمع کنه دست به جعل و دروغ پردازی زده.. البته من فکر نمی‌کنم این مطالب در جاهای دیگه اگه گفته بشه هم خطر فیلتر داشته باشه چون که هستن گروه های زیادی که مسلمان شیعه هستن و حتی منتقد ایران باستان، اما میگن اعراب در ایران جنایت کردن.. همچنین از دیدگاه شیعیان حمله اعراب به ایران نامشروع بوده و خلاف سنت پیامبر

    • اشکان دهقان

      اولا فقط منبع طبری نیست بلکه منابعی مانند فتوح البلدان، اخبارالطوال، تاریخ بخارا و… هم هست. لطفا متن را بخوانید.

      درباره تاریخ طبری هم باید توجه داشت که فقط یک یا دو روایت نیست بلکه چندین و چند روایت از راویان گوناگون آمده و در برخورد خشن و جنایت آمیز اشتراک دارند.

      وقتی از راویان گوناگون نقل می شود و رفتار اینچنین فاتحان در منابع دیگر هم امده است نمی توان نادیده گرفت! اگر به همین راحتی از جنایات می‌گذرید بسیار تاسف بار و غیر انسانی است.

      اگر قرار است علم رجال باعث شود صرفا انچه با علایق و سلایق آخوندیسم همسان است را بپذیریم، برای ما پذیرفتنی نیست. همچنین بحث ما تاریخی است و نه بررسی احادیث!

      درباره ابن کثیر ابتدا باید گفت که در متن اصلا ابن کثیر نیامده!! درباره دیگر منابع مانند ابن اثیر و فارسنامه ابن بلخی هم باید گفت روایاتی در انها وجود دارد که در طبری نیست.

      نمی توان به همین راحتی همه روایات را نادیده گرفت وقتی تا این حد اشتراک وجود دارد!!

      اما مهم تر از همه تناقض رفتار و گفتار برخی از طیف ها می باشد! وقتی آنها به داستان پوریم می‌رسند اول منابع را به صورت دلخواه تحریف می کنند و بعد می‌گویند یهودیان خودشان گفتند باید پاسخ گو باشند!! اما وقتی به منابع اسلامی می رسند سخن از جنایات خلفا می شود، می‌گویند یکی آمده برای قبیله خودش افتخار جمع کنه دروغ پردازی کرده و به نوعی مدافع خلفا می شوند!!

      با این همه تناقض و برخورد سلیقه ای نمی دانم باید چه گفت!!

      • امیرحسین

        بنده توضیحاتم کلی بود و حتی اگر اعراب جنایت هم کرده باشن ایراد بر مکتب خلفا و پیروان سقیفه است و اهل بیت قطعن مخالف این رفتارها بودن و حمله رو شیعه قبول نداره و مشروع نمیدانه

      • کوروش بزرگ

        با جناب امیر حسین مخالف هستم!!!
        نه تنها این جنگ ها مورد تایید شیعه نیست، بلکه این فتوحات اسلامی هم نیست.

        خودشون میگن ما برای پیدا کردن آب و غذا آمدیم و برای اسلام نیامدیم

        شانس آوردیم امام علی (ع) چند تا نماینده از خودش فرستاد تا جلوی این وحشی ها گرفته بشه
        همین آتشگاه ها که میبینید ماندن برای همینه. یا میبینید خیلی ها از خوب بودن اعراب میگن از نمایندگان امام علی میگن.

        سپاهیان رو نباید یکدست دید! چون یکسری واقعا انسان های خوبی بودن. یکسری هم واقعا وحشی بودن که هیچی از اسلام نفهمیدن!!

        تشکر میکنم از نویسنده، چون تا اونجا که بنده نگاه کردم از واژه اعراب مسلمان استفاده نکردن و تقصیر رو روی گردن اسلام ننداختن

      • این از جهل و نادانی شما نسبت به منابع اسلامیه که چنین حرفی میزنید
        روایات کتبی مثل طبری بر اساس سلسله راویان است خوب وقتی در بین راویان دروغگو و جاعل وجود داره روایت مورد قبوله؟
        صد ها روایت همین الان میتوانم برایتان از همین کتب بیاورم که ضعیف السند هستند

        در ضمن از همین کتب به قدری میشود مطلب بر علیه شما جماعت کوروش پرست نژاد پرست بیان کرد که دهنتون بسته بشه

      • اشکان دهقان

        پس کل تاریخ طبری را باید بیندازیم دور چون از چند راوی که شما دوستشان ندارید استفاده کرده؟! همه جنایات را نادیده بگیریم؟! آیا این جهل و نادانی نیست؟

        لطفا بفرمایید کدامیک از این روایاتی که در متن امده ضعیف هستند؟! اگر طبری را کلا کنار بگذاریم، دیگر منابع چه؟!

        در ضمن اگر کوچک ترین آشنایی با تاریخ پژوهی داشتید می دانستید که تاریخ طبری منبع تاریخ اسلام است و برای ایران باستان منبع خوبی نیست.

        لابد چند سال دیگر هم می ایید و می گویید اصلا داعش جنایت نکرد!! خیلی هم لطیف و مهربان بودند!! همانطور که الان برخی آمدند و از طالبان حمایت می کنند!!

      • اولا کسی منکر کشتار و جنایات اعراب در فتوحات نیست اما در خیلی از این آمار غلو و بزرگ گویی شده کما اینکه دکتر زرینکوب هم بیان میکنند که مثلا اگر مثلا صد نفر را میکشتند میگفتند که هزار نفر را کشته ایم که برای خوده و قبیله اشان مثلا اعتبار جمع کنند

        دوما کسی تمام کتاب طبری را رد نمی کند بلکه طبری و امثالهم مثل بلاذری و… هم روایات صحیح دارند و هم ضعیف که باید بررسی بشوند

        سوما شما متن عربی طبری یا سلسله راویان مطالبی که نقل کرده اید را بفرمایید تا ضعف یا صحتش را نشان تان بدهم

        چهارما کسی در پی تطهیر داعش یا طالبان نیست جنایتکار جنایتکار است [ادعای بدون سند]

      • اشکان دهقان

        یکم: برای ادعایتان که روایت ها غلو شده باید سند و مدرک و استدلال بیان شود نه انکه صرفا نام شخصی مانند زرین کوب را ببرید که نوشته هایش با هم تناقض دارند!!

        دوم: نمی توان هر روایتی که با افکار ما همسان بود را بپدیریم انهایی که دوست نداریم را نپدیریم.

        سوم: این شما هستید که باید اینها را بگویید. در ضمن شما حتی انقدر با تاریخ طبری آشنا نیستید که بدانید همه روایات طبری هم سلسله راویان ندارند. شاید با کتاب های تفسیر و… اشتباه گرفتید. اساسا قرار نیست آن نسخه ای که اخوندیسم برای ما پیچیده است را قبول کنیم. روش ما بررسی منابع، اشتراکات و تطبیق است نه انکه به راویان بدون دلیل انگ بزنیم و از خودمان در بیاوریم که اغراق کرده اند

        چهارم: کار شما دقیقا تطهیر جنایات خلفاست. بدون دلیل و مدرک می گویید راویان اغراق کردند، ان بخش هایی از طبری که دوست ندارید را معتبر نمی دانید و در واقع دارید دست و پا می زنید که این نوشتار مستند را زیر سوال ببرید!

      • اولا طبری صراحتا در مقدمه کتابش مینویسد که هر آنچه نقل کرده بر بنای نقل راویان بوده:

        بيننده كتاب ما بداند كه بناى من در آنچه که آورده‏‌ام و گفته‌‏ام بر راويان بوده است نه حجت عقول ‏و استنباط نفوس، به جز اندكى، كه علم اخبار گذشتگان به خبر و نقل به متأخران تواند رسيد، نه استدلال و نظر، و خبرهاى گذشتگان كه در كتاب ما هست و خواننده عجب داند يا شنونده نپذيرد و صحيح نداند، از من نيست، بلكه از ناقلان گرفته‌‏ام و همچنان ياد كرده‏‌ام.

        تاريخ الامم و الملوک (مشهور به تاريخ الطبری)، بیروت: روائع التراث العربى‏، 1968، ج1،ص 7-8 ؛ تاریخ طبری، ترجمه ابوالقاسم پاینده، تهران: انتشارات اساطیر، 1375، ج1،ص 6.

        خب وقتی طبری خودش صراحتا چنین حرفی میزند و میگوید اولا همه مطالبش100%صحیح نیست دوما هر چه آورده از راویان بوده حالا شما کاسه داغتر از آش شدی و میگی نه بررسی راویان لازم نیست و فلان و بهمان

        دوما روایات طبری به طور عمده در قالب حدیثی عرضه شده و ابتدا سند را آورده و پس از آن متن خبر را نقل کرده به عنوان مثال:
        حدثنا محمد بن عبدالله بن عبدالحکم، قال حدثنا ایوب بن سوید، فقال له الولید… در مواردی نیز با تعبیر: حدثنی فلان آورده پس کسی طبری رو با کتب حدیث اشتباه نگرفته

        سوما غلو و بزرگ نمایی که در مورد حمله اعراب شده در سرتا سر کتبی مثل طبری وجود دارد نمونه:
        در جنگ ذات العیون در انبار، تیراندازان سپاه خالد توانستند چشم هزار تن از طرف مقابل را کور کنند.
        📖طبری،جلد5،ص14و24
        نکند سپاهیان خالد همه سلاح تک تیر انداز داشتند که اینقدر ماهر بوده اند؟؟

        نظر برخی پژوهشگران:
        دکتر زرینکوب:
        درباره ی اخبار فتوح تازیان در ایران مبالغه ها و خطاهای بسیار رفته است. روایات عرب از گزاف و خودستایی آکنده است چنانکه اخبار خدای نامه های ایرانی نیز از نفرت و بهانه تراشی خالی نیست
        تاریخ ایران بعد از اسلام، چ ۱۳۸۳، ص ۲۸۳

        اشپولر، شرق شناس آلمانی هم درباره ی صحت گزارشات مربوط به تعداد سپاهیان دو طرف می نویسد: شکی نیست که اینها همه جعلی و در اساس فقط حاصل نوعی سبک نگارش است…
        غیرقابل اطمینان بودن این ارقام همچنین از آنجا مشخص می شود که هریک از گروه های سپاه تقریباً همواره با اعداد سرراست و فقط به ندرت مثلا ۱۸ هزار جنگنده یا ۲۵۵ هزار کشته ارائه شده است…
        همچنین اظهاراتی مبنی بر اینکه در آن دوران شمارش افراد سپاه صورت می گرفته است، نمی تواند به عنوان دلیل قطعی صحت ارقام ارائه گردد.
        تاریخ ایران در قرون نخست اسلامی، ترجمه ی مریم میراحمدی، ج ۲، ص ۳۶۵

        چهارما بخش اعظمی از روایات فتوحات طبری از سیف بن عمر تمیمی نقل شده که به عنوان مثال در روایت بالا هم سیف جزء راویان است
        حال همین سیف علمای رجال او اینگونه معرفی کرده اند :
        قال یحیى بن معین: ضعیف الحدیث، فلس خیر منه

        و قال أبو حاتم: متروک الحدیث، ضعیف، منکر الحدیث

        و قال أبو داود: لیس بشىء

        و قال النسائى و الدارقطنى: ضعیف

        و قال الدارقطنى: متروک

        و قال الحاکم: اتهم بالزندقة، و هو فى الروایة ساقط

        و قال ابن السکن: ضعیف

        بسه یا بازم بگم؟

        دکتر زرینکوب:
        درین روایات که طبری از سیف آورده است اغتشاش بسیار هست. از جمله در ارقام و اعدادی که سیف راجع به تعداد سپاه طرفین و عده کشتگان یا اسیران می دهد، مبالغه ی بسیار شده است

        علامه سیدمرتضی عسکری :
        سیف برای نشان دادن قدرت ابتکار نبرد، شجاعت و دلیری، کاردانی و رزمندگی قهرمانان افسانه ای تمیمی اش، ارقام و اعدادی را از کشته های دشمن به دست می دهد که دهشت آور است به خصوص وقتی که دم از هزاران هزار کشته می زند و یا آسیاب ها را برای سه شبانه روز از خون دشمن و تنها در یک نبرد به گردش در می آورد! در حالی که تمام صفحات آن ناحیه که جنگ در آن واقع شده، در آن روزگار به روی هم آن مقدار جاندار وجود نداشته تا چه رسد به انسان تا کشته شوند و یا به اسارت گرفته شده باشند

        پنچما شما که از جنایات اعراب مینویسی بهتره از جنایات ساسانیان بر علیه اعراب قبل از فتوحات یا قتل و عام مزدکیان و مسیحیان هم بنویسید

        ششما شما جماعت باستان پرست که نژاد پرستی از کلام تان مشخص است اینجا وقتی کوچک ترین چیزی درباره کوروش یا خسرو انوشیروان گفتم پیامم را سانسور و حذف کردید جالبه اینجا هر کی هر چی در مورد اسلام میخواد میگه و هیچ خطه قرمزی هم وجود نداره اما به کوروش که میرسه میشه حذف و سانسور

        این دوگانگی و تناقض و اینکه به هر کسی که مخالفتان بود انگ ایران ستیزی و.. بزنید رو حل کنید

      • نمی دانم این موارد که می گویید چه ربطی به بحث دارد. در واقع این موارد صرفا حاشیه ای هستند و گویا شما قصد جوسازی دارید.

        اگر منظور شما این است که اصلا به طبری استناد نکنیم خب قابل قبول نیست. اگر منظور این است که مواردی که در متن آمده از راویان ضعیف نقل شده است خب باید سند و مدرک بیاورید. بفرمایید کدام روایت از راوی ضعیف نقل شده تا بررسی کنیم.

      • اشکان دهقان

        بخشی که شما آوردید دلیل آن نیست که طبری همه راویان را ذکر کرده باشد. منظور آن است که شنیده هایش را گرداوری کرده است.

        روایات فراوانی است که راویان آن یا نقل نشده یا صرفا ابتدای بحث به یک راوی اشاره شده که نمیدانیم ادامه هم از ان آورده شده یا خیر؟! اینها از چالش های تاریخ طبری است. برای مثال توقع نداشته باشید طبری برای تک تک روایات کیانیان راوی ذکر کرده باشد. همینطور درباره وقایع صدر اسلام…

        همانطور که آقای خالقیان گفتند اگر راویان مطالبی که در این نوشته امده اند ضعیف هستند بفرمایید تا ما بررسی کنیم. کدام روایت را نادرست می دانید و دلیل شما چیست؟! بدون دلیل که نمی توان حرف زد!

        بارها پیش آمده مخاطبان نقد کردند و ما هم متن را اصلاح کرده ایم. ولی شما صرفا لفاظی می کنید. بدون بررسی دقیق و تاریخ پژوهانه

        انچه در این متن مهم است اشتراک بخش های مختلف طبری و همچنین منابع قابل توجه دیگر درباره جنایات است.

        در ضمن اگر یک قبیله یا یک طایفه افتخار را در کشتار و تجاوز می داند قطعا جنگجویان آن قبیله در میدان جنگ هم تا می توانستند کشتار می کردند. بنابراین استدلال شما درباره اغراق ها نه تنها چیزی از جنایات سپاهیان کم نمی کند بلکه اتفاقا دلیل محکم دیگری است که جنگجویان از قبیله هایی بودند که کشتار و جنایت را امتیاز می دانستند و به همین جهت اتفاقا همراستا با نوشته های همین نوشتار است

      • محدثه علیرضا خانی

        جواب به مورچه یا ant ببخشین دوستان دخالت میکنما ولی باید جواب اینو بدم
        باید بگم که امثال ant هیچ چیز جدیدی واسه گفتن نداره و چندتا چیز تکراری رو بلغور میکنن فقط داره زور میزنه که دو چیزو بگه یکی اینکه باید متن عربی رو بیاریم و رجال به نفع خودشون ترجمه کنن و تحریف شدشو تحویل ما بدن دومی هم اینکه داره میگه ما نمیتونیم متن تاریخ رو بفهمیم و باید یه رجال یا مرجع تقلیدی واسمون بخونه و تفسیر تحریفی کنه نه ترجمه مستقیم ما هم تقلید کنیم شک هم کنیم کافریم همه زور زدناش واسه عربی خوندن و تفسیر و این چیزا واسه رد گم کنیه
        طبری داره خوب کاری میکنه که از راویان نقل میکنه خوب اصولش هم همینه که هرکی نزدیکتر به حادثه بوده حرفش معتبرتره این دیگه به عهده طبریه که کدوم روایاتو متعتبرتر میدونسته تو کتابش گزاشته یا باید کل کتاب طبری رو قبول کنی یا کلشو رد کنی نمبشه که دلبخواهی گلچین کنی علاوه بر این طبری بیچاره ایرانی بوده از ترش کشته شدن یا نابودی کتابش اول اون جمله رو گفته تا خودشو تبرعه کنه همون کاری که زرینکوب کرد و اومد به سود شماها از ترس مقتول شدنش بعدا کتاب نوشت
        در اول طبری علنن میگه روایاتش از روی نفوس ماورالطبیعه نیست و مال مادیاته چی از این بهتر روایات کسایی که اتفاقو دیدن یا از نزدیک شنیذن بهتره یا روایتی که از زبان یک رجال تو حالت خلسه حجت نفسانی گفته شده؟! خودتون قضاوت کنین
        غلو و بزرگنمایی عربا شاید برخی جاها یکم زیادی یوده باشه که نشون دهنده وحشی بودنشونه و تشنه خون بودنشونه ولی صد در صد همه جا اینطوری نیست و بیشتر جاها با توجه به روایات دیگه واقعیه درضمن چه چشم هزار نفرو در بیاری چه چشم ده نفرو جنایت رو توجیه نمیکنه اصلا یک چشم دراوردن هم جنایته اینم بگم که آره چشم هزارتا سهله عربا میتونستن چشم صد هزارتا اسیر رو به راحتی در آرن مثل نسلشون داعش ،نیازی هم به تک تیر انداز نبوده
        میگی طبری حدیثی آورده خوب جوابتو قبلا گرفتی و نفهمیدی از بس عربی !!! حرف اینکه که تو روایت هرچی نقل قول نزدیکتر به حادثه باشه یا با دیگر روایات مشترک باشه معتبر تره نه اینکه فلان روایت از حدیث مثلا کافر بوده نامعتبره شاید کافر حرف درستو زده اصلا شاید بنده خدا راست گفته و رجال اون زمان بهش تهمت کفر زدن خلاصه بگم که تو تاریخ پژوهی مدرن ملاک اشتراک منابع و نزدیکی به حادثه مهمه روش رجالی تو دیگه پوسیده و اعتبار نداره که هرجا کم آوردین یه تفسیر و توجیه کنارش بچسبونین و در برین
        حدیث طبری منظور نقل قوله از چند تا نقل قوله دیگه که از هم دیگه شنیدن مثلا گفته نقل است و همین نقلو از نقل دیگه نقل میکنه ، بحث اینه ما ترجمه مستقیم رو میخوایم و تو داری میگی نیاز به طهارت نقلها هست بگو چجوری مثلا روایات صحیح رو از غلط تشخیص میدین نکنه با سیر و سلوک نفسانی و حالت خلسه ؟؟؟ یا تهمت رجالهای قدیمی ؟؟؟ ما میگیم تفصیر نکن میگه تفاوت حدیث و زوایت رو میدونم خوب اگه میدونی خوب قبول کن روایت تاریخی نیاز به گلچین رجالی نداره !!!
        اشپوار کیه؟؟ مگه منبعه ؟ منم میتونم هزارتا خارجکی اسم بیارم که شما ها رو کلا رد میکنن درضمن اون زمان تو اون هرج و مرج مثلا میخواستی اداره سرشماری بیاد دقیقا تعداد به قتل رسیده ها رو مشخص کنه ؟؟؟ جمع کن بابا !!
        باز اومد!!! نقل سیف مثلا بر پایه عولمای رررجال ضعیفه همین علما بر چه سندی خودشون ضعیف نیستن و قوی هستن !؟؟ اصلا سیف و ول کن با هزارتا روایت جنایت و منابع دیگه میخوای چی کار کنی؟؟؟ من مثلا میگم و قال ابوالمورچه الضعیف السند تو ثابت کن من قوی نیستم اصلا دوباره رفتی پیش مراجع تقلید که؟؟ باز هم نفهمیدی که ؟؟؟
        بدبخت مثلا داری ساسانیان رو نقد میکنی اینو بدون دوره ساسانیان چه اندازه آزادی بوده که مکتبایی مثل مزدکی و مانوی ها اجازه تبلیغات داشتن اصلاذآزادی اندیشه بوده که اینا شکل گرفتن اینم بدون مسیحیا اول از ظلم رومی ها به ایران پناه می آوردن و ببین ما تا چه اندازه انسان بودیم به اونها پناه میدادیم مگه شما ها یه یهودی یا مسیحی رو پناه میدین؟؟بعدا که رومیا مسیحی شدن برای پاسداری کشور با مسیحی ها برخورد میشده مثل مانوی ها که داشتن خطری واسه ایران میشدن اینم بگم که مثلا مسلمانی ؟؟ نادون اگه مسلمان بودی که علیه خودت حرف زدی چون مزدکی ها رسم به اشتراک گذاری زن ها رو داشتن که خیلی بده و خلاف شرعه ! ببین بعد حمله عربا تا چه اندازه رعب و وحشت بوده هیچ مکتبی مثل مانویان یا مزدکی ها نتونسته بوجود بیاد چرا باید دفاع از وطن در مقابل رومی های مسیحی یا اغتشاش گرایی مثل مزدکی ها جنایت محسوب بشه ولی حمله عربا نه ؟؟؟ ساسانیان چه ظلمی به عربا کردن ؟؟؟ مگه این نبود که تو وطنمون پناهتون دادیم و بعد جنگ با رومیا به ما خیانت کردین هان ؟؟؟

    • کم مونده بگی اعراب با گل و شیرینی و استقبال مردم ایران را فتح کردند😂
      .
      .
      .
      کمی منطقی باشید و به دقت متن را مطالعه کنید آنچه عیان است چه حاجت به بیان است…

    • در پاسخ به امیر حسین و ANT:
      لطفا ماله نکشید. اگر به چشم جنایات عمر و عثمان رو ندیده باشیم. جنایات طالبان و داعش و.. رو دیدیم!! دیگه با اینکه این اراجیف که راوی طبری رو قبول نداریم جنایات داعش و طالبان رو نمیشه ماله کشید.
      همین چند روز خبرش رو خوندم که طالبان دختر یه بنده خدایی رو توی افغانسان به زور به نکاح خود در آوردن و بهش تجاوز جنسی گروهی کردن!!

  22. کوروش بزرگ

    متاسفانه راه خلفا این بود، جنگ برای آب و غذا. اگر این ها حمله نمیکردن اسلام زود تر گسترش پیدا میکرد
    نام این فتوحات رو نمیشه اسلامی گذاشت. این فتوحات غیر اسلامی بود.

    در بین این ها امام علی فقط به ایرانی ها محبت کرد

    • امیرحسین

      سلام بر شما.. شما دقیقن با کدوم قسمت حرف من مخالفین؟؟ چون تا اونجا که پیام شما رو خوندم با هم اختلاف نظری نداریم چون منم این حمله رو بر خلاف سنت پیامبر میدونم و هر دو داریم میگیم شیعه مخالف این حمله بوده..

      • شما گفتید شیعه مخالف بوده، من هم سخنان شما رو کامل کردم و گفتم شیعه و سنی نداره کل اسلام با این فتوحات مشکل داره و به بهانه اون مطالبی رو نوشتم

    • امیرحسین

      نه دوست عزیز.. بر خلاف ما، اهل سنت مدافع این حمله هستن…اگه بخوان بگن خوب نبوده و.. بر خلیفه دوم ایراد گرفتن.. اونا اتفاقن میگن عمر بن خطاب ایران رو مسلمان کرد و افتخار میکنن به این حمله.. همین الان اگه باهاشون بحث کنی میگن اگر عمر بن خطاب، ایران رو فتح نمی‌کرد شما هنوز با خواهر و مادر خود ازدواج میکردین.. اونا کاملن قبول دارن.. ما شیعیان هستیم که میگم حمله نامشروع بوده

دیدگاهتان را ثبت کنید

آدرس ایمیل شما منتشر نمی شود.علامت دارها لازمند. *

*

رفتن به بالا